8 borde 7 runder ”desværre” opdateret allerede igen fordi jeg opdagede at endnu nemmere vandring af parrene mulig med fuldstændig samme kvalitet som hidtil.  Par 9-15 går stadig 1 bord højere hver runde, men par 1-7 får det nu lige så nemt med kun 1 bord lavere hver runde i stedet for de tidligere 3 borde.  Til gengæld sendes kortene nu 3 borde lavere mod før 1 bord. Jeg synes nem vandring for mennesker er vigtigere end nem vandring for kort.  I vores klub er folk i forvejen dresseret til altid at lægge kortene op til et kortfordelingsbord efter hver runde i stedet for at følge bordplanchen.  Det er især vigtigt når der er flere runder end borde – og dermed kort der skal ligge i venteposition.  Nye skifteplan:

16  8  7  7 0
 8- 9 A  1-16 A  2-15 F  3-14 D  4-13 B  5-12 G  6-11 E  7-10 C
 8-10 B 16- 2 B  3- 9 G 15- 4 E  5-14 C  6-13 A  7-12 F  1-11 D
 8-11 C 16- 3 C  4-10 A  5- 9 F  6-15 D 14- 7 B  1-13 G  2-12 E
 8-12 D  4-16 D 11- 5 B  6-10 G  7- 9 E 15- 1 C  2-14 A  3-13 F
 8-13 E 16- 5 E 12- 6 C  7-11 A  1-10 F  2- 9 D  3-15 B  4-14 G
 8-14 F  6-16 F  7-13 D 12- 1 B  2-11 G 10- 3 E  4- 9 C  5-15 A
 8-15 G  7-16 G 14- 1 E 13- 2 C  3-12 A  4-11 F  5-10 D  6- 9 B

#Qf=78.74   Qo=46.67
#Qf1av=73.49 Qf1max=73.68, for pair(s) 1 2 3 5 8 9 12 14 15 16

En lille tillægsgevinst er at startlisten bliver pænere. Skifteplanen er lavet med 'gen-cyc-rover-mit.pl --ns 1 7 3 -1 0' og sædvanlig omdøbning af bordnumre osv.  Balancematrix kan ses i den vedlagte pdf.

Både dagens og tirsdagens version ligner i ganske høj grad Turneringslederbogen 2.5.5 Mitchell med blindtarm.  I den variant går det ene sæt vandrepar også et bord højere, men det andet sæt går 2 borde højere (og kortene 1 bord lavere). Det kan ligeledes optimeres med balans til s=0,54 og endda lidt bedre gennemsnitlig skævhed for oversidder end før – men dårligere for kortdelende oversidder (s1(par 16) = 0,63), og en anelse dårligere diagonal kvalitet i Bussemakermodellen (lidt lavere sandsynlighed for at N'te stærkeste par ender som nr. N). Desuden er 2 borde højere jo ikke helt så nemt som 1 bord lavere for par 1-7.

Denne tråd springer jeg altid over, for jeg har simpelthen ingen energi til at overskue disse skifteplaner!

Jeg synes slet ikke de har noget at gøre her på en debatside!

Det er super at Ulrik gider lave bedre skifteplaner, men jeg går da ud fra de viederesendes til forbundet som så lægger dem ind i BC, eller er der noget jeg helt misforstår?

Hej Poul. Forbundet er for langsomt. De første skifteplaner postede jeg for lige over 2 år siden i Howell-tråden, e-mailet til BridgeCentral-postkassen også. Ingen af de efterhånden 22 Howell-baserede planer er med i BC endnu, hverken version 2 eller 3. For Mitchell-planerne er 16 kommet med i test/kursusklubben i gårsdagens BC3-release. De svarer til status pr. sommeren 2017. Fem af dem har jeg siden postet og e-mailet forbedrede versioner af, plus lavet en håndfuld helt nye kombinationer af antal borde & runder. Du kan evt. få overblik over det i det vedlagte lille regneark. I BC3-releasen ligger det begrænsede udvalg af nye planer tilsyneladende bare kastet råt ind som testdata i kursusbrugerens database, med mine originale lange/grimme/kryptiske navne. Det har så den fordel at folk der føler sig generet af dem, let kan slette dem igen med Slet-knappen. Men ikke kønt. Desuden tvivler jeg på at de kommer med når klubbens officielle database konverteres til BC3. Det ville fx virkelig være noget rod hvis man allerede selv har indlæst mange af dem fra Debatten, måske endda i nyere versioner. Eventuelle kanoniserede DBf-versioner af dem skal klart have kortere og pænere navne uden ”COWI” i jfr. også mine forslag i regnearket.

Desværre har forbundet mange større og vigtigere problemer at tage sig af på it-fronten. Nogle af de nye skifteplaner er altså så småt på vej ind i BC, med lang tids forsinkelse, men nok rimeligvis lavest prioriteret.

Et afgørende problem er at BC ikke har nogen versionsstyring for skifteplaner – eller nogen kategorisering af dem i det hele taget, bortset fra opdeling efter antal par. Derfor gør DBf ret i p.t. at være meget konservativ mht. at ophøje nye skifteplaner til officiel status. Når først en plan er officiel, vil den være næsten umulig at slippe af med igen. Der kan jo være folk der har printet dens bordplancher og er blevet afhængige af den. I hvert fald skulle de så gøres meget tydeligt opmærksom på at en plan var forældet, og gives langt varsel til at gå over til den nye og bedre version. Problemet er størst for de planer der har eksisteret i BC i flere årtier, men rent faktisk er helt urimeligt dårlige. Fx Afkortet Howell, 6 borde, 9 runder eller enhver nuværende Bofors Mitchell.

Tidligere fandtes et support/debatforum for BridgeCentral. Dér ville trådene om skifteplaner høre naturligt til. Men det er nedlagt, så vidt jeg ved. Så foreløbig må de vel blive her? Det er nyttigt med feedback i debatform om skifteplanerne. F.eks. da en ønskede sig en 11b 11r, en anden ønskede kombi over flere aftener, og selv den muntre, lille kommentar fra Sune Groes var det afgørende skub på vej til de meget pænere og nemmere versioner af 10 borde 8 runder og 7-rundersplanerne for 8-10 borde (Mitchell med blindtarm).

Tak for svar Ulrik.

Opdateringer kan irritere dem der ikke har brug for dem.  Men forhåbentlig vil mere end 1 klub få glæde af den nye, nemme vandring for alle par i disse 3 opdaterede planer:

• Balanceret rover-Mitchell,   9 borde, 8 runder (s = 0,55, erstatter BC3-testdb's)

• Balanceret rover-Mitchell,   9 borde, 7 runder (s = 0,68, ingen   9b 7r i BC3's testdb)

• Balanceret rover-Mitchell, 10 borde, 7 runder (s = 0,78, ingen 10b 7r i BC3's testdb)

Alle 3 er nu – helt som i 8b 7r og 10b 8r – en (balanceret) Mitchell med blindtarm hvori ethvert par tilhører en af disse 3 klasser:

• 100% fastsiddende og kortdelende med nabobordet (altid med et fast NS-par bord 1)

• Vandrende normalt 1 bord op hver runde (evt. spring 1 bord over eller bliv siddende)

• Vandrende normalt 1 bord ned hver runde (ditto)

I de to nye 7-rundere sendes kortene 2 borde lavere hver runde.  Alle 3 har samme skævhed som de gamle udgaver (når der ikke er oversidder).  Lidt flere detaljer følger.

9 borde 8 runder: Par og kort vandrer fuldstændig som i dec. 2017-udgaven af 10 borde 8 runder, blot med blindtarmen mellem bord 4 og 5 kollapset, sådan at vandreparrene her i 9b 8r spiller imod hinanden ved bord 4 i stedet for mod hver sit faste par ved bord 4 og 5 (med samme kort).  Skævheden er eksakt som i den gamle udgave for både bedste oversidder (nu par 17), bedste kortdelende oversidder (stadig par 18) og gennemsnitlig oversidder.  Anelse dårligere for dårligste oversidder.  Se evt. yderligere detaljer, fx om mulig seedning, i den vedlagte balance-PDF, i kvalitetsoversigten og i PDF'en med anbefalede skifteplaner (anbefales når 9 borde skal spille 24 spil).

9 borde 7 runder: Bord 1+2 og 8+9 deler kort.  Kan som 9b 8r optimeres på mange måder.  Igen valgt en løsning med lavest mulig skævhed for bedste oversidder (nu par 16, s1min = 0,69).  Alle kvalitetstal er eksakt lig dem i den gamle 9b 7r-udgave, herunder skævheden for bedste kortdelende oversidder (s1dl = 0,74 med bord 1 eller 9 oversidderbord, kun en anelse dårligere end lavest mulige s1dl jfr. kvalitetsoversigten).

10 borde 7 runder: Bord 1+2, 3+4 og 9+10 deler kort.  Parrene med laveste skævhed ved oversidder inkluderer heldigvis to af de kortdelende fastsiddere (par 19 og 20 ved bord 4 og 10), omend desværre en anelse mere skæve end i den gamle udgave (s1min = s1dl = 0,81 mod før 0,80).  Også kvaliteten uden oversidder er en anelse forværret når man ser på korrelationerne mellem flere par ad gangen jfr. oversigten (Qb, Qd og muligvis sdw).  Når man forlanger at vandrepar kun må gå 1 bord op/ned hver runde, kan det ikke gøres bedre, uanset hvor langt man sender kortene væk eller hvor man placerer blindtarmene.  Men lægger man stor vægt på retfærdigheden af sin turnering for 17-20 tilmeldte par, vil man slet ikke vælge disse 7-rundere, men i stedet enten spille 9 runder (som i anbefalingsPDF'en) eller opdele i flere rækker.

7-rundernes primære målgruppe er de klubber der indtil nu har spillet de langt værre afskårne rene Mitchells med 2 vindere (NS og ØV hver for sig).  For dem er nem vandring – og måske samme antal runder i alle rækker – meget vigtigere end skifteplanens kvalitet, dvs. i hvor høj grad resultatet afhænger af parrenes startnumre i stedet for af hvor godt de rent faktisk melder og spiller kortene.

I regnearket med ideer til navngivning ses opdateret status for skifteplanerne i BC3, nu med 6 fede navne = erstatter forældet udgave i testdatabasen.  zip-filen har stadig nyeste udgave af alle 23 Mitchell-baserede planer, mens Howell-planerne fortsat skal findes nederst i Howell-tråden.

Poul G. Larsen spurgte i juli 2016 i Howell-tråden:

Har du en skifteplan til 30 pars GG turnering over 3 spilledage ? Der findes en i BridgeCentralen, men den bruger 30 spil de sidste spilledage - jeg vil gerne nøjes med 27 spil af hensyn til tiden.

Det havde jeg ikke dengang, men det har jeg nu, sammen med lignende 3-delte turneringer med god balance for adskillige andre antal par:

• 24 par 3*7r Sektion 1/2/3 Komb. Howell-Mitchell (s=0,20; erstatter gl. Dobbelt... s=0,27)

• 30 par 3*9r Sektion 1/2/3 Komb. Howell-Mitchell (s=0,17; BC's GG er 29r, s=0,36)

• 28 par 3*7r Dobbelt Bal. Mitchell    (s=0,14; BC's Komb.Turn. er 3*9r, s=0,28)

• 32 par 3*8r Dobbelt BDW-Mitchell (s=0,10; BC's GG er 4-delt 31r, s=0,00)

• 36 par 3*9r Dobbelt Bal. Mitchell    (s=0,11; BC's Komb.Turn. er 4-delt 36r, s=0,36 iflg. bog)

De er alle stærkt inspireret af Turneringslederbogen 2.6.9 Kombineret Turnering, 28 par, 3-delt. Dog har jeg valgt at lægge de to første turneringers (afkortede) Howell-del på de lave bordnumre i stedet for de høje. Derved får de alle sammen et 100% fast par på bord 1, ud over de mindst 2 andre 100% fastsiddende på andre lave bordnumre (uændrede gennem alle 3 sektioner).

I de to Howell-Mitchells skal folk bevare deres parnumre gennem hele turneringen. I de tre dobbelte (balancerede) Mitchells skal de tre højeste fjerdedele af dem rotere numre på simpel vis fra gang til gang.

I .lcd'erne i den vedlagte zip-fil er der lange, detaljerede kommentarer om hver enkelt turnering, bl.a. om fastsiddere, bedste+værste Oversidder, eventuel seedning og ændring af parnumre. Men jeg vil gerne fremhæve nogle pointer her også.

12 borde 3*7 runder: Opdelt i 5+7 borde. Bortset fra NS/ØV-drej vandrer kort og par som i afkortet Howell 5 borde 7 runder på bord 1-5, mens de på de højeste 7 borde vandrer som i en klassisk dansk 7-bords Mitchell (kort 1 bord lavere, par 1 bord højere). Bord 1-5 deler kort parvis med bord 7-11, sådan at det passer fint med opstilling af bordene i 2 lige lange rækker ved siden af hinanden. En 5-bords afkortet Howell på 7 runder har jo i sig selv ganske dårlig balance (mindst s=0,44). Men det viser sig at den kombinerede turnering via optimering af NS/ØV-drejninger kan bringes ned på en skævhed på s=0,202, blot en hårsbredde over grænsen 0,200 til den fornemme ”4-stjernet balance”-karakter i BridgeCentral. Det er klart bedre end de 0,27 for mit gamle bud på en 3*7-runder for 12 borde, nemlig den dobbelte FBGSB-Mitchell, og den udgår derfor nu af samlingen. ”Heldigvis” ikke nået at komme med i BC3 endnu (3.1.5 frigivet 4. juni uden nye skifteplaner). Dens vandring for både par og kort var i øvrigt også meget grimmere og sværere.

15 borde 3*9 runder: Opdelt i 6+9 borde = afkortet Howell 6b 9r kombineret med alm. dansk 9-bords Mitchell, afsluttet med optimering af NS/ØV-drejninger for alle 3 sektioner samlet set. Bord 1-6 deler kort med bord 7-12.

14 borde 3*7 runder: Opdelt i 7+7 borde, hver især simpelt hen spillende den nuværende officielle 7-bords balancerede Mitchell (20161004-versionen), dvs. alle 14 faste par ØV runde 1 og NS resten af sektionen, vandrepar 1 bord højere hver runde, men kort 2 borde lavere. Også for den kombinerede turnering viser det sig at give lidt bedre kvalitet end med kortene kun 1 bord lavere: samme skævhed s=0,14, men bedre kvalitet mht. oversidder og korrelationer mellem flere par ad gangen. Efter hver sektion rykker par 8-14 ned og bliver til par 22-28 på startlisten (dvs. skifter fra at være vandrepar i venstre del til at vandre i højre del), mens de gamle par 15-28 ruller tilsvarende opad og bliver til de nye 8-21. Tilsvarende omdøbning af par bruges i de dobbelte Mitchells for 16 og 18 borde.

Denne 21-runder for 28 par (s=0,14) har altså langt bedre balance end BridgeCentrals 27-runder (s=0,28). Det virker skørt at det skulle være så meget dårligere at alle møder alle i stedet for kun 21 af de 27 modstandere. BC's kan da også sagtens få optimeret sine NS/ØV-drejninger ned i underkanten af skævhed 0,18, langt mere rimeligt og da kun en smule ringere end 21-runderens. Men 21-runderen er så meget simplere og mere behagelig at spille – herunder kortdeling 4 spil ad gangen i stedet for kun 3 i en normal klubturnering – at jeg tror de fleste vil foretrække den. En barometerudgave kan i øvrigt laves næsten lige så simpelt, velegnet til sølvturnering til festivalen og lidt bedre end mit bud fra april på s=0,17 (og langt bedre end festival 2017's skodplan m. s=0,63). Men den sender jeg først afsted når sekretariatet forhåbentlig engang melder sig klar til at indlæse og udprinte mine ca. 200 nye sølv+bronzeplaner, tilsyneladende tidligst i 2019?

16 borde 3*8 runder: Opdelt i 8+8 borde, hver især spillende en balanceret klassisk dobbeltvævet Mitchell (par altid 1 bord højere/lavere, og bortset fra skiftet 4.→5. runde det samme for kortene). Det giver ikke den aller bedst mulige kvalitet for oversidder og multiparkorrelationer. Men det er nemt, og kvaliteten er allerede usædvanlig god, skævhed s=0,10 uden oversidder og 0,15 med oversidder (uanset oversidders parnummer). Den lave skævhed kommer af at modstanden mellem ethvert par af par er
 

• 8 hvis 8 går op i forskellen mellem parnumrene (tre 8'ere i hver balancerække)

• 12 ellers (28 12'ere i hver balancerække)

Kan igen laves som barometer med samme lave skævhed og simple vandring, dog i så fald med lidt mere indviklet omdøbning af parrene efter 8. og 16. runde. Den kan bruges til f.eks. B- og C-finaler i DM Seniorpar hvis man dér er villig til at nøjes med 24 runder i stedet for 25 – samt at opdele i B/C efter bedst mulig balance. I så fald kunne 2017's 45 borde være opdelt i A+B+C-finaler = 13+16+16 borde med skævhed hhv. 0,16/0,10/0,10 (med også bedst mulig 26p25r Uendelig Howell til A-finalen) i stedet for de faktisk anvendte 13+13+19 borde med skævhed 0,23/0,23/0,75 (hvor seedningen var essentiel i C-finalen pga. så elendig balance i udgangspunktet).

18 borde 3*9 runder: Opdelt i 9+9 borde med hver en balanceret klassisk dansk Mitchell (par 1 bord op, kort 1 ned), da skævheden igen er så lav, s=0,11, at jeg ikke vil gøre vandringen mere indviklet for eventuelt at opnå en lille forbedring i oversidderkvalitet osv.

I det vedlagte regneark Navngivning af nye skifteplaner i BC version 3 foreslår jeg på længere sigt at kalde de 3 dobbelte Mitchells for ”Kombineret Turnering” og de to Howell-Mitchells for ”GG.” Denne og andre omdøbninger bør dog ikke ske før BC3 har fået genindført sin mulighed for at brugeren kan lave favoritlister – eller man på anden måde mere klart kan skelne forskellige slags planer fra hinanden. Foreløbig er et fælles præfiks i navnet en god måde at adskille de nye planer med god balance fra de gamle planer med som oftest unødvendigt dårlig balance.

Den vedlagte zip-fil indeholder alle nu 29 Mitchell-baserede skifteplaner, mens de rent Howell-baserede stadig skal findes for sig nederst i Howell-tråden.

Goddag Ulrik.
Tak for de spændende og gode skifteplaner.

Du har vel ikke en 32 par med 9 runder pr. spilledag. Den vil jeg foretrække istf. 32 par med 8 runder pr. spilledag. Med 9 runder får man 27 spil pr. spilledag, hvilket er bedre til min klub. 
På forhånd mange tak.
Mvh Poul G. Larsen

Selv tak, Poul, det var et rigtig godt spørgsmål.  Det fik mig til at kigge efter alternative måder at lave en afkortet Howell for 7 borde 9 runder på.  Det afslørede hurtigt at min gamle, hjemmelavede udgave fra 2016 langt fra var den bedst mulige version.  Svenskernes kan optimeres til lavere skævhed (s=0,40); men den 7-bords i sig selv må vente til Howell-tråden en anden dag.  For 32 par 3*9 runder er den oplagte løsning at kombinere en eller anden afkortet Howell 7 borde 9 runder bord 1-7 med en 9-bords 9-runders Mitchell bord 8-16.  Altså samme princip som for 24 og 30 par.  Jeg har netop her til aften prøvet at kombinere svenskernes udmærkede afkortede Howell med en almindelig dansk Mitchell.  Den kan heldigvis let optimeres ned til skævhed s=0,20 for de 3 sektioner samlet.  Men der er potentiale for at komme på den gode side af 0,20 hvis man kaster ekstra meget CPU-tid efter den, håber jeg, så der går lige lidt tid endnu...

Bemærk i øvrigt at alle de af mine planer der følger med i BC3 i øjeblikket (BC 3.1.7), ser ud til at være indlæst med forkert "Grundtype", nemlig "Mitchell".  Selv om planerne har ordet "Mitchell" i navnet, skal de jo netop ikke  opgøres med NS/ØV hver for sig, men i stedet med én vinder.  Derfor er rette type "Standard", hvilket den da også er når du selv indlæser fra .lcd-fil.  Jeg har allerede rapporteret denne fejl pr. mail, så den bliver forhåbentlig rettet inden længe.

Hej igen, Poul og andre interesserede. Den ønskede 16 borde 3*9 runder er klar nu:
 

• 32 par 3*9r Sektion 1/2/3 Komb. Howell-Mitchell (s=0,20)

Howell-delen af den (bord 1-7) er baseret på den engelske version af afkortet Howell 7 borde 9 runder.  Selv om den engelske i sig selv er dårligere end den svenske, viste den sig at være en anelse bedre i kombination med almindelig dansk Mitchell (bord 8-16 = 9 borde 9 runder).  Kombinationen kunne så optimeres til lige under BridgeCentrals grænse for karakteren 4 stjerner (”God balance. Skævheden er ubetydelig”), nemlig til s=0,199 for alle 3 sektioner samlet.  Se også yderligere kommentarer i .lcd-filen.

Den vedlagte zip-fil indeholder alle nu 32 Mitchell-baserede skifteplaner i BC3-format, mens de rent Howell-baserede stadig skal findes for sig nedest i Howell-tråden (hvor oversigterne inkluderer den nye 32 par 3*9-runder).  Undgå som før nævnt at bruge BC 3.1.7's medfølgende fejlramte udgaver.

Hej Ulrik

Fantastisk stykke arbejde du har lavet.

Nu har jeg indtryk af at BC3 ikke kan lave handicap beregning på alt, i hvert fald skal alle spil være spillet lige mange gange. Hvordan er det med dine skifteplaner, ikke mindst de afkortede - kan BC3 lave handicap beregningen på dem?

Nu har jeg specielt kig på din 12 bords 3*7 runder skifteplan, men vi er nok alle interesseret hvis der er en generelt svar.

Mvh Morten

Hej Morten

Ja, det gælder for alle mine skifteplaner at:

• Alle spil spilles lige mange gange
• BC3 kan lave korrekt handicapberegning på dem
• Alle par spiller endda alle spil (med mindre der er oversidder)
• Resultatet opgøres med én vinder (Grundtype må ikke sættes til Mitchell!)

Måske er din tvivl opstået fordi nogen har brugt navnet "afkortet Mitchell" om en hjemmelavet skifteplan som i virkeligheden er en afskåret Mitchell, dvs. en regulær Mitchell hvor de så bare har skåret den sidste runde væk.  Den afskæring har flere uheldige bivirkninger (med mindre planen er en barometer, men selv for en barometer findes der oftest bedre måder at løse problemet på).  I BC2 skulle man sætte hak i "Skifteplanen er afskåret" for den slags planer.  Jeg synes vi skal skelne klart mellem "afskåret" og "afkortet".  "Afkortet" bør reserveres til skifteplaner der er forkortet på en mere intelligent måde, svarende til alle "Afkortet Howell" i BridgeCentral, herunder også mine "afkortet Howell"-udgaver, inklusive den 5-bords 7-runders afkortet Howell der indgår i den 12-bords 3*7 runder (= 5+7 borde hhv. afkortet Howell og alm. Mitchell med fælles top og optimerede NS/ØV-drej og ombytning af par mellem sektionerne).

I en afkortet Howell spiller alle par stadig alle spil -- og derfor spilles alle spil automatisk lige mange gange = flest mulige = antallet af borde.  I Danmark afvikles de fleste afkortede Howells desuden med en cyklisk vandring af både par og kort.  Det gælder alle BC2/3's medfødte og langt de fleste af mine også.  Hvis man forlængede sådan en cyklisk afkortet Howell med en runde mere efter samme cykliske system, ville den ekstra runde blive magen til den første (når vi ser bort fra NS/ØV-drej).  Den afkortede Howell er altså komplet i sin egen ret, overhovedet ikke en simpel afskæring af en "mere komplet" plan.

Analogt med betydningen af "afkortet" i "afkortet Howell" har jeg tidligere foreslået at mine "Balanceret rover-Mitchell, N borde, M runder" (N > M) kunne omdøbes til "Afkortet Bofors Mitchell, N borde, M runder".  I de fleste af dem er parrenes vandring også cyklisk, sådan at hvis de vandrede videre en runde ekstra efter samme system, ville de i ekstrarunden igen møde præcis samme par som i første runde.  Igen spiller alle par naturligvis alle spil, ingen afskæring.

De nyeste udgaver af mine skifteplaner til almindelig klubbrug findes i øjeblikket i tråden om 4-bordsturnering.

Hilsen Ulrik

Hej Ulrik

Tak for detaljeret svar, det virker beroligende og også tak for link til tråden hvor de nyeste udgaver af skifteplanerne ligger.

Det side havde jeg overset, overskriften og de første indlæg har et lidt andet fokus.

Jeg vil straks tage nogle af dine planer i brug, ikke mere end 28 spil på en aften er et stort ønske i klubben.

Mvh Morten