Ingen turneringsledere her? Du må altid melde, hvis du mener at have til din melding, men turneringslederen kan have en anden mening - og det er i orden. Her har makker ydermere meldt 3kl, så det er svært at forestille sig, at fjenden skal have lov til at spille 4hj udoblet.

Jeg har nu fundet spillet på nettet. Nord havde meldt 3♣ på 10 hp plus noget fordeling, der på ingen måde spiller sammen med Syds 9 hp plus noget fordeling. 5♦ skal gå 1 ned, og ØV (indlægsstarteren) skal være lykkelige, for 4♥ skal ligeledes 1 ned (2 ned, hvis Nord spiller klør til renonce i stedet for det oplagte sparudspil, men altid 1 ned). Så NS havde meldt en tabende kontrakt imod en tabende kontrakt. Det kender vi nok allesammen, men hvorfor skal det på DebatForum??

Måske derfor turneringsledere tøver lidt med at kommentere på ufuldstændigt beskrevne situationer, Troels Bjerre.

Jeg tror umiddelbart ikke, at man skal tillade 5ru-meldingen. Pausen gør det mere attraktivt for Syd at melde 5ru, og det er næppe oplagt at gå videre til 5ru, når begge sider var gået i stå i en delkontrakt.

Men som Leif også antyder - hvis både 4hj og 5ru går ned, hvad der indtil makkers tænkepause ikke var specielt overraskende, er det uden betydning for resultatet, om 5ru tillades eller ej, for så står scoren ved magt under alle omstændigheder.

Jo turneringslederen tilkaldt. Dømt at man gerne måtte melde 5 ru. Problemet opstår, idet en hj-kontrakt har vundet 10 stik 3 af de 4 gange den blev spillet.

Mit spørgsmål går på, om det er oplagt at melde 5 ru, eller det er blevet mere attraktivt efter makkers tøven.

Hilsen Thordis Skjernaa

Spillet er her:
https://resultater.bridge.dk/template/spilresultater.php?filename=4230/MT190GT1074.XML&tournament=190&section=1&round=1&half=1&selectedpair=11#B27

Ved 3 borde har de fået 10 stik. Både her og ved bordet hvor 4♥ gik en ned, har de fået spar B ud. Det er helt uforståeligt, hvordan modspillet har været ved de 3 borde.

Måske spB til spE, mere spar til spK, trumftrækning, ruder mod bordet hvor Nord hopper op med ruE, ruder til ruK og trumf, klE og klør mod bordets dame, hvorefter Nord må give bordet et stik? Det ser ikke specielt mærkeligt ud. Hvis Syd havde 6-4 i sine farver, ville Nord være nødt til at spille sådan for ikke at blive slutspillet på ruE, da Syd i så fald ikke har et sparstik at indkassere, og Vest har en ruder mere at spille Nord ind på.