Turneringslederen har mange opgaver og en af dem er at hun kan straffe fejl i fremgangsmåden i henhold til prg. 90.

Her synes jeg det ville være rimelig at give M- / M- på spillet, hvilket vil svare til -3 IMP for begge hold-

Læste alle 8 punkter, og kan ikke finde nogen af disse overtrådt.(ser også at listen nok ikke er fuldstændig - så fri tolkning ?)

Mener ikke at nogen led skade ved fejlplacering af mappen.(placeringen blev korrigeret i BC)

Det havde jeg nok dømt, da jeg ikke ønsker at straffe unødigt - kun at korrigere for fejl.

1. Først undersøges om spillet er gennemført ved det andet bord. Hvis nej, skal spillet også drejes 90 grader ved det andet bord. Der skal ikke foretages yderligere (udover lidt arbejde i BC3). Der er ingen strafpoint.
2. Hvis spillet er gennemført ved det andet bord (eller i gang med at blive gennemført), skal der gives en justeret score, og da begge par i dette tilfælde er fejlende bliver scoren justeret til -3/-3 imp. Hvis kun det ene par er fejlende er justeringen +3/-3 imp.
3. Hvis spillet er gennemført ved det andet og man ved det fejlende bord kun har nået at se (nogle) kort, skal TL overveje, om det kan lade sig gøre at gennemføre spillet alligevel. Det vil ofte være problematisk, og derfor ender man normalt igen i enten +3/-3 eller -3/-3 imp.

Grunden til at man har denne justering er, at mine modstanderne pga. min fejl har mistet chancen for en god score, og det "straffes" jeg for, ved at modstanderne får 3 imp i MIT regnskab. Mine modstandere har dog tilsvarende begået en fejl (de er lige ansvarlige) og derfor får jeg 3 imp i DERES regnskab. På den måde bliver der nu færre end 20 KP i denne kamp.

Fejlen oplyses først når runden er spillet færdig.,

SELVFØLGELIG skulle de fejlende (gælder begge par) straks have tilkaldt turneringslederen.

Som vedkommende par begge sagde, vi går da ikke hen og spørger ved det andet bord om de har spillet spillet, men det bør de så gøre, som du jo pointere i nedennævnte citat::

Først undersøges om spillet er gennemført ved det andet bord. Hvis nej, skal spillet også drejes 90 grader ved det andet bord. Der skal ikke foretages yderligere (udover lidt arbejde i BC3). Der er ingen strafpoint

P.S. Kan bare ikke se nogen skade sket når parrene scorer 430 henholdsvis 420 på de samme kort, og i en parturnering ville det give en stor forskel, men det var jo en holdkamp !

Bøjer mig selvfølgelig for jer alle, og lukker her.

Kære Lars Venø

Som du starter med, (jeg er ikke turneringsleder) og så burde du, efter min mening IKKE kommenteret mit indlæg.

Har megen respekt for dig, da jeg fik gode råd ang. (Ravnkilde BK`s it problemer-det husker du måske ?) 

DET ER KUN ET SVAR SOM JEG IKKE KUNNE HOLDE TILBAGE ! 

Jens Kristian Nielsen tager fejl i, at situationen ikke behøvede at blive sanktioneret. Det har Torsten redegjort fint for.

TL's måde var, som det ligeledes er fremgået, imidlertid forkert. I klubben blev resultatet 49—60 IMP, dvs. en dif på 11, hvilket efter 27 spils skalaen blev til 7,59—12,41 KP (bemærk summen er 20). TL trak så 1 KP fra hver, så det reelle resultat blev 6,59—11,41 KP. Den eneste måde, det teknisk kan gøres på, er ved at kalde det strafpoint.

Med -3/-3 som resultat af spillet skulle resultatet for det tabende hold regnes med en dif på 14 IMP efter 28 spils skalaen, altså 7,05 KP, og for det vindende hold en dif på 8 IMP, altså 11,77 KP. Der er ikke noget man skal gøre andet end at indtaste resultatet M-/M- for det fejlende bord, så regner BridgeCentralen det hele ud selv og vil præcist nå frem til 7,05—11,77.

Meget upædagogisk blev resultatet ret tæt på det, som den stakkels TL ukorrekt afgjorde. Begge hold blev dog straffet lidt for hårdt. Var der i stedet trukket ½ KP fra hvert hold var det blevet næsten rigtigt.

En anden fordel ved at følge reglerne og indtaste M-/M-, er at MultiHold-stilling og handicapberegning bliver korrekt.