Hej Carsten

Der er ikke præcise regler.

Vi trækker løbende data over ikke-medlemmer, der spiller ofte. Vi ser på, om der kunne være et problem for enkelte spillere eller enkelte klubber.

En væsentlig parameter i vores vurdering er, om der er betalt kontingent for den spiller, som man erstatter.Det er relativ let at vurdere, hvis en klub har 40+ medlemmer, og de altid spiller 10 borde en enkelt gang om ugen.

Hvis en stor klub med mange spilletidspunkter benytter sig af et par meget trofaste substitutter, er det ikke nødvendigvis et problem. Vi har ingen interesse i at tvinge  dem til at bruge flere forskellige substitutter. Udgangspunktet er, at turneringernes størrelse afspejler de kontingentbetalende medlemmer.

Vores kontroller medfører, at der løbende indmeldes et par ekstra medlemmer.

Substitutter har pr. definition ikke medlemsskab til den spilleaften, de er indkaldt til, og dermed heller ikke spilleret.

Substitutmuligheder med eller uden medlemsskab overhovedet er Vorherres gave til de omtalte "etablerede bridgeklubber". Jeg ville blive flintrende arrig, hvis nogen formåede at grave en regel frem, der betød at en af vores kostbare og påskønnede substitutter lige pludselig ikke måtte benyttes længere.

Det ville også se mærkeligt ud, hvis en substituttjans ligefrem skulle indebære krav om et medlemsskab i klubben.
Hvad skulle man dog kunne bruge sådan et skab til?

Også enig med Leif J. Madsen i, at det ville være urimeligt at kræve klubmedlemskab af de substitutter, man vælger at indkalde. 
VH
Frederik Mørk