Bridgeforlaget

Debatforum

Forum » Debat » RE: danish dynamite b rækken hcp 30+

RE: danish dynamite b rækken hcp 30+

emailnotifikationer
 
 

hej 

jeg tilmeldte mig den 6. februar til b rækken i dd , hvor jeg fandt en makker. b rækken er forbeholdt hcp over 30.

jeg blev yderst forundret, da vi i 3. runde møder Charlotte brandgaard med hcp 20.72 og hendes mand, Stig Farholt med hcp 17.06. De blev nr 3 og vandt bbo point og bronzepoint

jeg kan se , at der under danish dynamite står: " er forbeholdt spillere med hcp over 30"

synes ikke det er fair at par med hcp under 20 kan deltage, når man kan vinde bronze- og bbo point. 

det skal oplyses, at det var turneringslederen, der satte dem i b rækken

jeg har en makker med hcp 18, det går os tit dårligt i Arækken bl.a. pga bredden og uhomogent felt

jeg troede ikke, vi kunne spille i b rækken, men så vidt jeg kan se, kan vi godt det, så det gør vi fremover og kan sikkert vinde både bronze og bbo point.

er det fair?

mvh Senna Madsen

 

Svar

Svar

 
 
 

Hej Senna

 

Jeg er en af turneringslederne på DD. 

 

B-rækken i DD er ganske rigtigt henvendt til par med et gennemsnitshandicap på mindst 30.

 

Når turneringen starter mangler der nogle gange et par ved et bord. Her er det TL's opgave at finde et par, der kan spille, og det er ikke altid muligt, at finde et par, som lever op til handicapkravet i B-rækken. Derfor kan det ske, som du har oplevet, at der kommer et par ind, som egentlig ikke hører til i rækken. På samme måde kommer der nogle gange spillere ind fra andre lande fx Tyrkiet eller USA, fordi vi skal have fyldt alle borde ud (personligt prøver jeg at lede efter spillere fra Norge eller Sverige først).

 

Dette gør vi som TL'er med (næsten) åbne øjne. Om vi bør fortælle det til alle spillerne i en række, hvis vi sætter spillere ind, som ikke umiddelbart tilhører målgruppen (nationalitet eller handicap), er jeg ikke sikker på nødvendigvis er en god ide, men jeg tager det gerne med, til den interne diskussion, vi nogle gange har på mail.

 

I forhold til mesterpoint, så kan vi ikke gøre noget mht. BBO. Det gøres strengt efter resultatet man når frem til. I forhold til bronzepoint hos DBf lover jeg at tage problemstillingen med til de ansvarlige, men jeg vil ikke love at konklusionen bliver, som du ønsker det.

 

 

Torsten

Svar
 

tak for svaret

Senna

 

Svar
 

jeg havde egentlig forventet, at spillere med hcp under 30 spillede UK ( uden for konkurrence) som i svendborg, men det kan  man  måske ikke styre på bbo

mvh Senna

 

Svar
 

Hej Senna

Jeg er - ligesom Torsten - også ofte turneringsleder på Bbo.

Når vi starter en turnering kan det ske, at der er et ulige antal par. Den situation prøver vi at løse ved at indsætte et substitutpar. Man kunne selvfølgelig også løse det ved at lave en oversidderrunde eller ved at indsætte et robot-par; men indtil videre har prioriteringen over disse to alternativer været et menneskeligt substitutpar.

Jeg har ikke en prioriteringsliste, snarere en prioriteringsdiamant; hvor noget af det jeg lægger vægt på, når jeg fylder turneringen op er:
 

  • Dansktalende, alternativt skandinav, herefter tysker, men helst ikke længere væk
  • Kan opføre sig ordentligt (jeg gider ikke subber, der skælder deres sub-makkere ud eller sviner deres modstandere til)
  • Har en passende spillestyrke (ift. til turneringen, såvel som ift. hinanden i parret)

Jeg arbejder hårdt hver gang på at løse den opgave. Blandt andet fotograferer jeg listen over de makkerløse en gang i minuttet de sidste 10 minutter inden spilstart og flere af mine private venner har prøvet at jeg har ringet dem op kort efter spilstart med beskeden: "Dit land kalder på dig!". Men du forstår sikkert, at når først turneringen er i gang, så er det en opgave, der skal løses på meget kort tid. Blandt andet derfor - og fordi vi ikke har substitutter på lønningslisten, så kan jeg ikke altid få opfyldt alle mine prioriteringer, og så er det, at jeg må acceptere en prioriteringsdiamant af en form, der er mindre end perfekt.

- - -

Det er generelt en dårlig ide at have deltagere uden for konkurrencen. Ingen vil kunne fortænke et par uden for konkurrence i at spille som et løbsk misil, og - endnu værre - ingen ville kunne beskytte dem mod den beskyldning. Derfor bør alle deltagere i en konkurrence tage del i selve konkurrencen.

Til bronzeturneringerne i Svendborg kan man ikke med vilje vælge en for lav række og så blot spille UK. Det er bare konsekvensen, hvis det efter turneringen konstateres, at man har spillet i en forkert række. Hvis det konstateres på forhånd, vil man blive bedt om at flytte sig. Hvis deltagere, der selv har tilmeldt sig Danish Dynamite B-rækken, har et åbenbart for højt handicap (så højt, at de selv burde have indset, at her hørte de ikke hjemme) vil de heller ikke blive godskrevet bronzepoint - men substitutter har jo netop ikke selv valgt B-rækken. De har blot indvilget i at hjælpe til med at løse en situation, der havde behov for en løsning.

- - -

Til slut vil jeg sige, at jeg anerkender det spørgsmål du stiller og den diskussion du søger at rejse; men jeg ville virkelig gerne, hvis du havde gjort det uden at nævne navnene på de to spillere; hvis eneste aktie i det her var, at de sagde "ja", da en turneringsleder spurgte dem, om de ville hjælpe ham med at fylde en række ud.

/Jeppe

 

 

Svar
 

Hej Jeppe

tak for din redegørelse. Jeg respekterer dit store arbejde med at få en turnering til at gå op.

Du skriver:

"Det er generelt en dårlig ide at have deltagere uden for konkurrencen. Ingen vil kunne fortænke et par uden for konkurrence i at spille som et løbsk misil, og - endnu værre - ingen ville kunne beskytte dem mod den beskyldning. Derfor bør alle deltagere i en konkurrence tage del i selve konkurrencen"

den 10. februar kl 20.10 deltog Magnus Groes og Anne Rose Petersen i b-rækken. De vandt. Jeg undrer mig nu over, at de ikka anføres som vinder på resultatoversigten på DBFs side med dagens vinder på BBO, når du har påpeget at man ikke kan deltage UK (jævnfør citatet fra dit indlæg).

Hvad er årsagen til, at de ikke er skrevet på som vinder, når man ikke kan deltage UK.

mvh Senna Madsen

Svar
 

Hej Jeppe

tak for din redegørelse. Jeg respekterer dit store arbejde med at få en turnering til at gå op.

Du skriver:

"Det er generelt en dårlig ide at have deltagere uden for konkurrencen. Ingen vil kunne fortænke et par uden for konkurrence i at spille som et løbsk misil, og - endnu værre - ingen ville kunne beskytte dem mod den beskyldning. Derfor bør alle deltagere i en konkurrence tage del i selve konkurrencen"

den 10. februar kl 20.10 deltog Magnus Groes og Anne Rose Petersen i b-rækken. De vandt. Jeg undrer mig nu over, at de ikka anføres som vinder på resultatoversigten på DBFs side med dagens vinder på BBO, når du har påpeget at man ikke kan deltage UK (jævnfør citatet fra dit indlæg).

Hvad er årsagen til, at de ikke er skrevet på som vinder, når man ikke kan deltage UK.

mvh Senna Madsen

Svar
 

Gårsdagens bedst placerede par i B-rækken er ikke opført som vindere, da deres handicap er markant for lavt til at spille i denne række. Parret var ikke inviteret til at spille, men havde selv meldt sig til.

Svar
 

Hej 

ok. så det afhænger af om man er inviteret eller selv har tilmeldt sig, når man har hcp under 30 og deltager i b rækken. Det er forsåvidt ok, men skulle det så ikke præciseres 

har vinderne i gårsdagens b-række fået bronze- og bbo point?

mvh Senna

Svar
 

Gårsdagens vindere har ikke modtaget danske bronzepoint. BBO-point administreres af BBO, og dem har DBf ikke indflydelse på.

Svar

Log ind for at skrive...

 
Medlemsnummer 
Efternavn