I den situation har spilfører tre muligheder:
1. Acceptere det forkerte udspil og fortsætte som spilfører. Så skal første stik spilles igennem ham selv så bordet spiller til til sidst. Resten af spillet foregår normalt.
2. Acceptere det forkerte udspil og gøre makker til spilfører så han selv bliver den blinde. Spillet foregår derefter normalt.
3. Forbyde det forkerte udspil. Det udspillede kort bliver et stort strafkort (som skal spilles ved første lovlige lejlighed), og udspillet skal foretages fra den rigtige hånd. Eftersom (den rigtige) udspillers makker nu har et stort strafkort, har spilfører også flere muligheder. Han kan:
3a kræve udspil i strafkortets farve, eller
3b forbyde udspil i strafkortets farve, eller
3c ikke bestemme noget lige nu.
I 3a og 3b skal strafkortet tages op på hånden igen da spilfører har fået sin fordel. Spilfører må kende til kortet, men udspilleren må ikke drage fordel af at han har set det.
I 3c bliver strafkortet liggende som strafkort, og udspiller er frit stillet. I praksis vil man ofte vælge at spille ud i strafkortets farve fordi strafkortet derved forsvinder da det skal spilles til - men det er udspillerens frie valg.
Om fjernelse af meldekortene:
Det kommer an på hvornår de er fjernet. Ifølge loven skal de fjernes når der er spillet ud, så hvis de blev fjernet efter udspillet, er det faktisk ok. Hvis de blev fjernet straks der kom de tre afsluttende passer, er de fjernet for tidligt (ulovligt), og så kan TL i princippet dømme at spilfører slet ikke får sine valgmuligheder. Det vil nu nok ikke ske i praksis. Jeg har aldrig hørt om det og selv aldrig dømt sådan.
Så det korte svar er: nej, det gør ingen forskel.