Som turneringsarrangør og –afvikler gennem mere end 20 år kender jeg udmærket til turneringsformer og opgørelsesmetoder. Man kan tænke sig mange måder at gøre det på, og BC har et meget stort repertoire at tilbyde. Dog vil jeg påpege den præmis, at vi har at gøre med et dybt dilemma:
a) Vi vil gerne lave sammenhængende turneringer over flere spilledage, for det har vi tidligere gjort i stor stil, og det giver god mening og mange muligheder, når deltagerne er de samme over hele turneringen, dog med fuld opfyldning af substitutter i fornødent omfang. Her kan vi lave en solid turnering, som kan opgøres på flere måder sundt og retfærdigt.
b) Vi vil gerne komme spillernes stigende ønsker til fleksibel mødedeltagelse i møde, idet vi vil anerkende, at de skal rejse, passe børnebørn, gå til anden selskabelighed, i teateret etc.
Det bliver mere end svært for en turneringsarrangør at tage begge disse hensyn samtidig. Spillerne kan bidrage med 3-mands par og 5-6-mandshold, og det er i mine øjne en god måde at delegere noget af ansvaret for ”mødepligten” fra turneringsarrangøren til medlemmerne.
Man bør spørge sig selv og i klubben, om vi fortsat skal sætte flerdagesturneringer op. Især bør man tænke over, hvad begrundelsen skal være. Altså: Hvorfor vil vi gerne det? Hvad opnår vi med flerdagesturneringer, hvis deltagelsen skal indlejre hensynet i b)?
Jo mere, vi vil lægge vægt på b), des mindre meningsfuldt bliver det at lave turneringer over flere spilledage. Hvorfor skal vi egentlig det, når deltagelsen er stigende uensartet? Følgelig bliver en regulær sammenligning af deltagernes præstationer gradvis udtyndet henimod det helt meningsløse. I takt med denne udtynding bliver det også mere diskutabelt, hvordan man overhovedet kan og skal sammenligne resultaterne, og her bliver holdningerne så delte, at BC næppe kan bringes til at gøre noget, som bare et flertal af BC-brugerne kan samles om.
Hvis man i en klub har mange medlemmer, der insisterer på fleksibiliteten i b), bør klubbens ledelse diskutere dens kultur og få fastlagt i dialog med medlemmerne, hvordan sæsonplaner (turnerings- programmer) skal se ud i den nye sæson.
Et forslag kunne være, at man oftere afvikler endagsturneringer og samler point eller placeringspoint i et regneark eller lignede efter lokalt ønske. Det giver regulære turneringer på dagen, og herefter er det blot et spørgsmål om at opgøre et resultat for hver deltager, og metoderne til dette varierer landet over, og valget af metode er ikke så vigtig, fordi usikkerheden i datagrundlaget ikke kan retfærdiggøre en finere, matematisk stringent metode.
I denne tråd er det nævnt, at man blot kan regne med 0 som middel og undlade at give en score, hvis man ikke deltager. Hvordan vurderer man så en præstation opnået af en deltager, der kun spiller 1 ud af 4 gange og får et supergodt resultat. Kan denne deltager så vinde på blot én dags præstation? Det spørgsmål skal man have et svar på, før turneringen startes.
BC er et turneringssoftware, som allerede er meget fleksibelt, men BC er ikke skabt til at håndtere klubkultur. Det må klubbens ledelse og dens medlemmer håndtere i fællesskab.
