Hej Røhl

Efter Sp Es har spilfører nu ti stik, når han kommer til fadet.

Derfor markerer jeg med KL 9, og hvis makker fortsætter med Kl D, må det betyde, at vi har tre klørstik. Ellers må makker efter Kl K spille en lille klør til mit Es, hvorefter jeg svinger til Ru.

Det sikrer beten, og hvis spilfører skulle ha` KD, EKxxxx, Exx, Bx, bliver vi endda belønnet med to beter..

Frederik Mørk

Det er jo en situation, hvor det er vigtigt, at vi får taget vores stik i modspillet, så jeg tilslutter mig koret af længdemarkeringer. Jeg har fået vist lige antal spar, lige antal hjerter og med klør 9 ulige antal klør - er ret sikker på, at min makker kan læse mig til 4-2-4-3 fordeling, og herfra har makker de informationer, der skal bruges for at vi får taget modspilsstikkene i den rigtige rækkefølge. Hvis vi skal have tre klørstik, så tager makker klD og spiller klør til mit Es. Hvis vi kan tage to klørstik, så spiller makker efter klør Konge lille klør til mit Es, og så spiller jeg ruder igen. Det er jo et spørgsmål om at give makker de informationer makker har behov for at få for at kunne styre modspillet, så klart en længdemarkeringer med klør 9 herfra.

Hej Jan

Har du slet ikke set mit indlæg? - nå, pyt nu med det.

Vi er totalt enige, og gentagelse fremmer forståelsen:-)

VH

Fredetik

PS: Kun klørlængden hos manden med KLEs er relevant for modspillet.

Jeg er muligvis inhabil, idet jeg var Øst... - men alligevel:

Jeg KALDER - men det bliver på tu-lederen for at spørge, om jeg har ret til at slå plat og krone for at gætte mig frem til fordelingen af spilførers minorkort!

Jeg har markeret i ruder, jeg har markeret i hj, jeg har markeret i sp, kan makker ikke finde ud af det uden en kl markering ?

LP

Hvor mange ruder har du markeret med ru8 Lars Peter?

Pas nu på Jan, for LP har faktisk en god pointe. Men kunne han dog ikke google udtrukket "go´da´mand, økseskaft" og i stedet svare på det spørgsmål, der stilles...

Men at kalde til det klør es, som hele salen ved, man har, virker som lidt for god service. Med klør es hos spilfører er der 11 topstik.

Nu har HW 2 gange været hånende morsom i min tråd, så nu vil jeg også deltage i morskaben, men denne gang med hele historien.

spørgsmål 1

HW hvorfor er din hånd ikke god nok till at åbne 1 ruder i første hånd. ??

spørgsmål 2

Da klør dame trækkes efter klør konge og klør 5 og klør 9 falder, så har jeg 2 mulige fordelinger i klør.

E973  eller E97

tror ikke HW kan få mange til at tro på, at jeg markerer 7 -> 9 fra E973

Men tilbage til kald eller markering. Når min makker spiller en honnør, så kalder/afviser jeg. Hvis jeg hver gang skal vurdere om makker kan gennemskue, om jeg har/ikke har, så bliver det for kompliceret/usikkert.

mvh Røhl

Hej Ròhl

Enig med dig i, at HW´s pas i første runde er helt og aldeles uforståelig.

Nu når vi frem til, at vi havner i en ren markeringssituation.

Apropos dit eget udsagn om, at "rene" linjer m.h.t. kalld/afvisning er afgørende, beøver vi vel ikke forlade dit koncept, når vi nu - erkendt af alle - er nået frem til en "ren" markeringssituation i det pågældende spil-

Du har markeret forkert , og derfor sætter I - ikke kontrakten

VH

Frederik Mørk
 

Til (u)behagelig orientering:

eg har IKKE lagt meldeforløbet på nettet - JEG åbnede med 1 Ru, mest fordi jeg havde:

En sund åbningshånd og ingen genmeldingsprobemer

Syd meldte 1 hj, og da dennes makker hævede til 2 hj, sprang Syd i 4 hj...

Undskyld den hånlige fremføring af fakta...

PS: Jeg undlader at antyde, at Vest havde til en melding... enten D eller 2 Ru

Men gik denne tråd ikke ud på at afklare et klokkeklart spørgsmål, hvor svaret naturligvis er, at man skal markere. Det er en uriaspost at skulle gætte på, HVAD makker har gjort forkert - men jeg har naturligvis erkendt, at jeg burde have gennemskuet begynderfejlen. Jeg spiller nemlig med, at man står bedst ved at indrømme sine fejl.

Så jeg læner mig tilbage og afventer respons fra de tusindvis af spillere, som mener at man skal kalde - til et kort, makker lige har fået at vide, at man har.

I øvrigt: Eneste alternativ til, at jeg åbnede med 1 Ru må være, at Syd har åbnet udenfor tur - det er trods alt seniorbridge.

En føljeton med blandede fakta :-) Nords 2hj melding blev - lidt mere - sandsynlig af at øst åbnede 1ru. Den er stadig umådelig svær at forstå. Hvis 1ru er 4+farve bør vest doble negativt.

Standard er det her k/a sitiuation medmindre andet er helt oplagt. Altså at begge modspillere kan se, at der oplagt er behov for markering. 

I første udgave kastede syd kl 8 på kl K. Glimrende falsecard. Hvis vest får markeret med kl 9 ved øst stadig ikke, om vest har 2ru og 5kl, eller om det som her er 4ru og 3kl. Øst må spille på den sidste fordeling, for var det 2ru og 5kl skulle vest have stukket kl K over med esset og fortsat i ru.

Mette F har lært os, at ubehagelige henvendelser kan vi bare slette.

Den teknik har jeg længe brugt, men Werge kan selv genskabe fra sin mappe "sendt post".

Her vil Werge se flere mails, i hvilke han betror mig, at såfremt klør Es havde været hos syd, så havde syd KRAVÅBNET

Spiller Øst altid K, eller må han variere mellem K og D?