Jeg fik en gang stillet spørgsmålet formuleret på følgende måde: "Vi fik en ren top, hvorfor fik vi ikke 100%?" I dit eksempet med 4/5 borde får toppen "kun" 96,9%.

Svaret er, at det var en top blandt fire spil og ikke en top blandt fem spil. Var det en top blandt fem spil, ville man jo have fået 100%. Nu har man ganske rigtig fået en top baseret på at det femte bord ikke blev spillet, men hvad ville der være sket ved det femte bord, hvis dette var spillet? Ja, mest sandsynligt havde de jo fået et ringere resultat, men der er jo også en lille sandsynlighed for at de havde fået det samme resultat som toppen ud af de fire, så toppen ud af de fire var blevet til en medtop. Der er faktisk også en lille sandsynlighed for at de havde fået et endnu bedre resultat end toppen ud af de fire, så toppen ud af de fire var blevet til kun en næsttop.

Neubergs formel breder dette uendelige antal mulige resultater fra det femte bord ud, når resultaterne ved de spillede fire borde skal beregnes. Det er måske ikke sådan til intuitivt at forstå at man får lige netop 96,9%, men det er intuitivt klart, at man får i hvert fald ikke 100%.