@ Leif

Pudsigt nok så har ingen af de 16 mulige fordelinger sandsynligheden 1/16 = 6,25%
2-2 forekommer i 40,70% - da der er 6 af dem giver det 6,78% til hver
3-1/1-3 forekommer i 49,74% - og da der er 8 af dem giver det 6,22% til hver
4-0/0-4 forekommer i 9,56%, hvilket giver 4,78% til hver af de 2 der er

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Hej Jacob

Har bemærket dit udsagn: "Bedste chance for hvad"? og det er selvklart: Bedste chance for at vinde kontrakten! D.v.s. nøjes med en taber.

I den af mig omtalte " Encyclopedia of bridge" står følgende at læse, hvor "defense has four points (King-Jack)" og "decarer has nine cards" og "Tricks required is five" med denne fordeling:  Axxxxx overfor Q109: "Play the Ace and lead small to the Queen"
Succesrate 78%.

Som ofte set i bridge, kan der være en "sidevariant", der giver en ekstra chance, og den er også beskrevet her: " If east always would play the king from Kx - lead small towards the Queen and use the ten. If it looses to the jack, run the queen next. "
Succesrate 89%.

Hvis du stadigvæk insisterer på din udgave/fortolkning må du jo beskrive denne og andre sandsynligheder, hvor du gør op med den bog, der vel regnes for "Biblen"  i de her sammenhænge.
VH
Frederik

PS: Hvis det kommer såvidt er jeg med på - også denne gang - at læse korrektur :-)
 

Så gik det galt igen - måske skulle man overveje en mere simpelmodel: "Tryk send" -----og så sker det bare:

Hej Frederik

Det eksempel, du har slået op, har foræret modspillet ru8. Hvis vi giver den tilbage til spilfører, kan farven spilles til én taber, når KBxx sidder bag damen ... forudsat at man ikke starter med esset. Herefter behøver jeg vist bare gentage mine tidligere indlæg, så det vil jeg undlade.

(og siden det nu er dig, har jeg svært ved at forestille mig, at en engelsksproget bog bruger ordet "looses" i betydningen "at tabe")