Okay, jeg falder i fælden.

Jeg stikker med kongen. Og da nu hele fordelingen af farven er vist, så stikker MTH med esset. Jeg går på bordet i en anden farve (hvis jeg kan) og spiller hjem mod 10eren.

Lægges der op til, at MTV kan have lagt et false card, som det hedder i udlandet, fra DB9 ? ... og vi skal gætte esset blank t.h. for os.

Eller er det en hånd fra U-VM, hvor spillet af farven så mærkeligt ud?

Mvh. Kenneth

Det er et spil fra U-VM. Hvad er med odds?

Hvad gør du hvis han spiller bonden a tempo, og hvad spiller du hvis han tænker et øjeblik?

Tænker at det er med odds at stikke med kongen, men som sagt lidt table feeling kan vel være til nytte.

Peter

Oddsene, spørges der til:

Når bonden er vist kan de 4 kort være fordelt på 8 måder. Normalt er det 16 måder, hvorpå 4 kort kan fordeles, men nu er det jo udelukket at bonden kan sidde t.h. for os.

MTV   MTH   hvad skal vi lægge

B        ED9           Kongen

B9      ED             Ligegydigt - vi taber to stik

DB      E9             Ligegyldigt, som ovenfor.

EB      D9             Kongen

DB9    E               Dykke

EB9    D               Ligegyldigt. Vi spiller op mod kongen en gang til og får endnu en chance for at stikke. Taber altid to stik. (*)

EDB   9                Ligegyldigt. Samme som i linjen herover.

EDB9  void           Ligegyldigt. Vi taber altid 3 stik.

Altså 5 gange hvor det er ligegyldigt hvad vi lægger. 2 gange hvor kongen er rigtig, og en gang hvor vi skal dykke. Altså skal vi lægge kongen i. Men Odds er kun 2 mod 1 . 

Odds kan ændres betragteligt til 7 mod 1, hvis vi opfatter "Ligegyldigt" som, at det er rigtigt at lægge kongen...

Var det sådan du ville drille os, Ib ?

(*) men når vi spiller med lukkede kort, vil MTV så lægge bonden fra EB9? Der er jo en 'risiko' for, at spilfører har damen og 10eren ... False cardet er nok mere på spil ved B9 og ved DB9 .

Mvh. Kenneth

Hej Ib,

en væsentlig detalje i det aktuelle spil er at kravet er max 2 tabere - det betyder at kun 3-1 sitser er relevante - vinder med alle 2-2 og taber til  4-0. Kenneth's gennemgang er rigtig god, men kun følgende sitser er relevante:

B        ED9           Kongen - ellers er der 3 tabere!

DB9    E               Ligegyldig - 3 tabere

EB9    D               Ligegyldig - ikke relevant på dette niveau

EDB   9                Ligegyldig - 3 tabere

Så konklusionen er at i en holdkamp hvor det drejer sig om forskellen mellem en vundet kontrakt og nedgang er K eneste vinder variant (100%).  Vi får endvidere en mulig gevinst på 1 imp (sits EB - D9)  

Mvh

Lars

Hej Lars

Jeg er enig med din overordnede betragtning, men her

DB9    E               Ligegyldig - 3 tabere

skal man vel dykke.

Selv hvis vi kan tåle to tabere, kan vi naturligvis ikke dykke B (eller D), da man taber 3 stik med blank B/D foran og kun klarer E blank bagpå. 

B/D blank er dobbelt så sandsynligt som E blank - begrænset valg. Det forudsætter endda, at V husker altid at gå imellem med bonden eller damen fra DB9. Ellers er sandsynligheden for E blank endnu mindre. V skal lægge B/D fra DB9, fordi hvis V lægger 9, har vi et muligt safespil til to tabere ved at dykke 9'eren.

På papiret betyder det, at hvis vi spiller mod en mester-Vest, der altid husker at lægge B eller D fra DB9, så kan vi lige så godt gå efter overstikket og bruge kongen, når vi ser 9'eren. I praksis husker vest det langt fra altid.

Jeg er selvfølgelig enig med Michael. Jeg bragte den pga. det med begrænset valg.