De nye regler om tidsforhold ved holdkampes begyndelse og afslutning er i bund og grund en lempelse, idet tidsstraf nu gradueres med et minut ad gangen i stedet for i blokke af fem.0

Det har imidlertid ikke ændret ved, at modtagerne af tidsstraf meget sjældent vedkender sig ansvaret, til trods for de nøgne kendsgerninger i et ur, der kører.

Personligt mener jeg, at når reglerne er som de er, så skal de håndhæves og straffene eksekveres, for alt andet ville være at blæse på de deltagere, der af egen drift forsøger at overholde reglerne og fx opgiver en skvis til et muligt overstik til fordel for et hurtigt krav om rest, når de har indset at tiden ikke er til det første.

Imidlertid var jeg i den forgangne weekend vidne til, at et bord i en objektiv to-minutters tidsoverskridelse intimiderede turneringslederen i et sådan omfang, at han frafaldt straffen - uden andet grundlag herfor end den grove intimidering. Og det er simpelthen ikke et acceptabelt arbejdsmiljø for en turneringsleder!

Jeg vil derfor gerne, om vi kunne igangsætte en mere åben debat om tidsforhold i holdbridge, fx over emnerne:

• Vi får en anden faggruppe end turneringslederne til at måle og handle på tidsoverskridelser - vi kunne fx hyre dørmænd til opgaven. (Det kræver ikke ret megen uddannelse at afgøre en tidsoverskridelse.)
• Vi afskaffer reglerne om tidsforhold i bridge i erkendelse af det åbenbare, nemlig at bridge tager den tid bridge tager - og at vi kommer hjem når alle er færdige, ikke før.
• Vi ændrer proportionerne, så en kamp i bridge løber over så mange spil som man kan nå indenfor et givet tidsrum, frem for over et på forhånd bestemt antal spil.