Bridgeforlaget

Debatforum

Forum » Debat » Velkommen til DBf's debatforum

Velkommen til DBf's debatforum

emailnotifikationer
 
 
Endelig kommer det, som mange bridgespillere har sukket efter i årevis - et debatforum, hvor bridgespillere af alle køn, på alle niveauer og alle bridgereligiøse overbevisninger kan komme til orde. 

Indlæg lige fra "(Hvad) Åbner du med x, E10xxxx, x, KBxxx?" til forslag som "Hvad med at sælge Asminderød Kro?" er velkomne.

Som mange måske ved, har DBf en ambition om at udskifte hjemmesiden, da den har samlet meget IT-støv de sidste ti år. Alligevel har vi besluttet at kickstarte et debatforum på den nuværende side, da vi vurderer at ønsket om et forum med en åben debat er så stort, at det ikke skal vente et halvt år, når det kan gøres nu.

Det betyder dog, at der er et par uhensigtsmæssigheder i selve designet, som man lige skal være opmærksom på, når man laver indlæg.

For det første er det ikke lige til at gennemskue, hvordan man offentliggør det, man lige har skrevet. Man skal ganske enkelt klikke på "gem" (disketten, tredje knap øverst fra venstre)

Den største udfordring er dog, at hvis man bruger de indbyggede skabeloner (meldediagrammer, korttegn), som gemmer sig bag den sjette knap øverst fra venstre med et blåt T og noget tekst efter til at præsentere et bridgeproblem, så skal man huske at fjerne et flueben i feltet "Erstat det faktiske indhold", da man ellers sletter hele det indlæg, man møjsommeligt har arbejdet på.

Skrifttyper, smileys, indsætning af billeder osv. svarer til opsætningen i et word-dokument. Det er bare om at gå i gang.

Jeg vil anbefale alle at læse vedledningen til venstre, før I laver jeres første indlæg.

For ligesom at starte en tråd, så vil jeg gerne høre jeres mening om, at DBf har fået et debatforum. Er det bare fem år for sent, er det kanon, tror I, det kan holdes i live, skal det være muligt at lave anonyme indlæg?

God fornøjelse med debatten!

Glade hilsener
Christina Lund Madsen
Kommunikationskonsulent
Danmarks Bridgeforbund

Svar

Svar

 
 
 
Hej Christina

Det er altid godt med et sted på nettet, hvor man kan udveksle synspunkter. Om det er for sent ved jeg ikke, men min bekymring kan være, om der er plads til både dette debatforum og det veletablerede på www.netbridge.dk (tak Thorvald).

I forhold til at man skal være logget ind for lave indlæg, er jeg absolut tilhænger af, at man lægger navn til sine "udgydelser" , og jeg har også oplevet at debatter i anonyme fora nogle gange tager uheldige drejninger, hvor man angriber manden i stedet for bolden. Heldigvis er min oplevelse med Netbridge, at bridgefolket gerne lægger navn til de holdninger og synspunkter, så jeg tror ikke det vil give problemer med login.

Torsten


Svar
 
Hej

Nyt tiltag, hvad skal man sige, de fleste spillere i Danmark, kender nok et tilsvarende sted  som virker meget fint. et par ting som jeg lige faldt over på vej ind.

1. hvorfor skal man bruge en cubansksørøver adgang, for at komme ind, det virker ikke at man skal klikke flere forskellige steder, for at finde trådene, man kommer på forsiden "bridge.dk" og vælger debat, så skal det side lige i skabet. 

2. nu bliver det nødvendigt, at man kan logge ind på bridge.dk som bruger, og der skal man kunne blive logget på som tilvalg, med et afkrydsnings felt, uanset om det er fra pc eller telefon.

3. en sidste ting, det er CBI, man bliver godt nok skuffet, over de informationer der tilgik netfolket, ingen overskrifter, endsige et foto af vinderne, resultatet, måtte man også finde via en cubansksørøver, hverken på bridge.dk eller CBI officielle side. DET MÅ I ALDRIG GØRE IGEN! 

mvh.
Søren
  
Svar
 
Hej.

Jeg er af den opfattelse, at man skal kunne se alle påbegyndte indlæg med det samme.

Ikke kun den sidst påbegyndte.

Det skal være let og brugervenligt at komme til.

NBF har en diskussionsspalte, som ikke er kommet op at stå, formentlig af samme årsager. Man skal klikke for at komme ind på den - og kan ikke se samtlige indlæg med det samme. Den er så emneopdelt, endnu mere "mindre brugervenligt".

Svensk Brigdeforbund har en utrolig grim hjemmeside, men den virker og bliver brugt mange gange dagligt - "svenskbridge.se".

Diskussionspalten ser man straks. Man skal logge ind for at skrive på den, men kan læse den uden MID (medlemsidentifikation).


vh
trille





Svar
 
Hej Christina.
Jeg vælger den positive tilgang, og ønsker DBf til lykke med at være undervejs med at melde sig ind i (debat-)kampen, hvad du uden tvivl har din store andel i - keep up the good work!
Et debatforum er, som andre nævner, ikke nyt derhen, at vi via Thorvalds fantastiske indsats har haft netbridge.dk i stort set hele nettets levetid. Vi takker og bukker, og noterer, at det er et sted mellem ubegribeligt og utilgiveligt, at DBf har sovet i timen. Men lad nu det ligge.
Til dine spørgsmål: Om det er for sent må tiden vise, men layout og brugervenlighed skal forbedres, hvis DBf seriøst ønsker at skabe et alternativ/supplement til netbridge.dk. Det forekommer ganske enkelt for tyndt og uinteressant, når forum åbnes - i modsætning til netbridge.dk, hvor det pga. lækkert layout er nemt at tilegne sig overblikket.
Jeg er helt enig med Torsten i overvejelserne om anonymitet.
/Henning
Svar
 

Svar
 

Erklærer mig enig med den ærede hr Kruse. Jeg vil bestræbe mig på at støtte mit forbund og at lade dette forum være et vandhul man lige skal forbi en gang imellem.Ligesom facebook og netbridge m.m - og så må det være målet, at når hjemmesiden får en Extreme Makeover, sker det samme for dette forum. Det kan gøre bedre, med bedre oversigter, mere straks-info om trådene, nogle federe smileys, osv... Nu får I lige en Bio-smiley pga det gode vejr i dag; mvh palleti:
Svar
 
Hej Christina,

Nu har dette debatforum været der i et stykke tid, og der er en enkelt ting der irriterer mig: hvorfor skal et indlægs forfatternavn og tidspunkt stå til sidst og med en næsten ulæselig farve (lysegrå på hvid baggrund)?

Jeg synes at både forfatteren og tidspunktet for et indlæg er ganske væsentlige informationer, som jeg gerne vil kende allerede inden jeg læser selve teksten.  Kunne vi ikke få dem øverst, og sort på hvidt?

Svar
 

Kære Jesper,

Jeg beklager det sene svar, men vi har været lidt sommerferieramt.

Vi sætter stor pris på alle forslag til forbedringer. Dog kan jeg lige så godt sige det, som det er: CMS-systemet er antikvarisk og bliver udskiftet i løbet af det næste år. Mulighederne er få og forhindringsfyldte.

Vi har derfor ikke tænkt os at bruge penge eller ressourcer på forbedringer. da der venter noget langt bedre i fremtiden. Blot mente vi, at der var et så presserende behov for et debatforum, at vi ikke ville udsætte det længere.

Mange hilsener
Christina
Svar
 
   -E975  
   -B854  
   -B54  
 

 -83

 
 -832  -106
 -10  -ED63
 -KD63  -E1098
 -D9742  -E106
 

 -KDB4

 
   -K972  
   -72  
   -KB5  
Svar
 
Bud! Ø 1ut-(12_14)S 2kl(alert)begge major V3kl(alert) N? hvad er 3kl øst` svar? om major!Npas Ø 4hj! må syd nu melde 5 kl?,som aktuelt får 1bet!,eller skal man spille 4hj med 4/5 stik? hvis skal der så gives differentieret score?

bramfri
Svar
 

Svar

Log ind for at skrive...

 
Medlemsnummer 
Efternavn