Jeg kan ikke rigtig læse andet ud af dit indlæg end ubegrundet mistænkeliggørelse.

Bertel Lund Hansen

Bertel,

Hvad mener du med  "ubegrundet mistænkeliggørelse". Hvilken mistænkeliggørelse er det lige, du har i tankerne ?

Jeg er bare reelt bekymret for, at vi skal til at føre "de åbne kassers politik" i en situation, hvor vi endnu ikke har råd og hvor jeg heller ikke lige kan se hvilke tiltag, der i bedste fald skulle kunne give pay-off.

Lad os itv. bruge pengene på at få de forskellige moduler til bridgecentral mv. fuldt på skinner.

Peter

Jeg mener dermed at du i hver eneste sætning antyder at der er noget fordækt ved HB, og jeg ser ikke nogen argumentation for at der skulle være grund til det.

Rent bortset fra at jeg ikke har åbnet for dette forum for at diskutere påstande og hentydninger.

Det er vel ikke en påstand eller en hentydning at spørge Nis Rasmussen om, hvad udgiften til opsigelse løber op i - foretages opsigelsen efter funktionærloven - eller hvad stod der i kontrakten i afsnittet om afskedigelse?

Mogens R.

Hvilken interesse kan det have, hvad det koster? Hvis det ikke er den rigtige mand på posten til den fremtid HB ser for sig, så er spørgsmålet snarere hvad det ville koste ikke at gøre noget! 

Sjovt at se at nogle af de personer der plejer at kritisere forbundet, nu kritiserer samme forbund for at gøre noget? 

Jeg synes det er meget positivt at vi endelig har fået en handlekraftig ledelse i DBF, og ser spændt frem imod kommende tiltag.

Michae Krogh

Kære Peter,

Der er intet kryptisk i vor beslutning.

Flemming har præsteret et særdeles godt job gennem sine seks år i forbundet. Han har løst en utroligt svær og samtidig bunden opgave. Økonomien er atter på fode. Dette er udført til alles tilfredshed.

Samtidig har Flemming – helt i overensstemmelse med hovedbestyrelsens ønsker - sat markøren i en mere udviklingsorienteret retning. Her er vi kommet et stykke af vejen …

Når vi så alligevel træffer en så markant beslutning, er det ganske velovervejet. Vi har vurderet at forbundet har brug for mere dynamik og fremdrift i sin udvikling, og at dette bedst vil kunne opnås med en anderledes profil, end den Flemming besidder. Dette er en helt normal proces, i en verden der forandres.

Tiden må så vise om vi gjort de rigtige valg. Den diskussion kan vi så have om et par år, men ikke lige nu.

Kære Mogens

Omkostningerne for denne forandring kan man naturligvis opgøre man mange måder. Det vil naturligvis være mere end forkert, at drøfte medarbejderes kontraktlige forhold i et åbent forum.

Vi er naturligvis overbeviste om at vor beslutning - samlet set - ender med at være et plus for forbundet.

Kære Bertel,

Håber vi ser dig i andre debatter ;-)

Kære Michael,

Tak for din opbakning til vores beslutning.

Det vil glæde mig om du holder hovedbestyrelsen til ilden i forhold til fremtidige tiltag.

KH Nis

Formand for DBf