Jeg var forleden spilfører i spil 13 nedenfor mod to rutinerede herrer (begge turneringsledere).
Kontrakten hed 4 spar, spillet forløb uden problemer, og Poul Bo (S) valgte frivilligt at afgive de sidste to stik ved at lægge sine to kort ned på bordet. Modspillet havde da fået 2 stik. Hvad Poul Bo (S) ikke vidste, var, at mestertrumfen (spar Dame) sad hos N.
Peter (N) nævnte intet om sin trumf dame og accepterede Poul Bos afgivelse af de sidste to stik. Peter (N) indtastede resultatet - 11 stik til Ø – og jeg godkendte resultatet.
Først i det efterfølgende spil vågnede Peter (N) op og vendte tilbage til spil 13. Han gjorde opmærksom på, at jeg kun ville kunne få 10 stik, uanset hvordan kortene blev spillet. Han sluttede med at sige, at han ville rette fejlen i Bridgemate. Poul Bo (S) tilføjede i samme forbindelse, at jeg (spilfører) skulle have gjort opmærksom på, at Spar Dame sad ude!!
Peter rettede resultatet som vist nedenfor – og heldigvis fik vi en top alligevel, så spørgsmålet er mere principielt, når jeg gerne hører jeres mening om forløbet. Har Poul Bo og Peter ret? Og skulle JEG have oplyst, at trumf dame sad ude? På forhånd mange tak for svaret.
Mvh Alice Færch
|
|
| |
|
NS
|
ØV
|
Kontrakt
|
Stik
|
Udspil
|
Score
|
Point
|
|
NS
|
ØV
|
NS
|
ØV
|
|
5
|
Ole Wittenkamp - Mogens Hyldig
|
6
|
Anne Marie Aaes - Elin Storgaard
|
S 2HJ
|
9
|
 E
|
140
|
|
6
|
0
|
|
1
|
Mogens Holst Svendsen - Hugo Andersen
|
3
|
Jens Erik Storgaard - Erling Pedersen
|
V 3SP
|
11
|
 4
|
|
200
|
4
|
2
|
|
7
|
Laust Nielsen - Poul Kelså
|
4
|
Inger Jensen - Inge Stridbæk
|
S 3HJ D
|
7
|
E
|
|
500
|
2
|
4
|
|
8
|
Peter Hven - Poul Bo Madsen
|
2
|
Jeanet Normann - Alice Færch
|
Ø 4SP
|
10
|
 5
|
|
620
|
0
|
6
|
|
|
13
|
 D95
|
|
N/Alle
|
D984
|
|
|
B743
|
|
|
72
|
|
K842
|
|
ET73
|
|
5
|
B2
|
|
ED2
|
T865
|
|
EKD83
|
T54
|
|
|
B6
|
|
|
EKT763
|
|
|
K9
|
|
|
B96
|
|
|
|
