Begge dele fungerer jo udmærket i 99 % af klubber. Er der en enkelt gang, hvor det ene eller andet ikke fungerer så ville det sikkert heller ikke have fungeret med modsatte model!
Jeg mener dog klart man skal vælge modellen med at formanden vælges direkte på generalforsamlingen. Formanden er jo intet værd, hvis tingene i bestyrelsen ikke fungerer, nøjagtig som Kim skriver.
Jeg sad engang i en idrætsforenings bestyrelse, hvor der ikke var direkte formandsvalg, men hvor jeg tror der var genvalg. Hele bestyrelsen havde ikke tillid til formanden og på det konstituerende møde blev han ikke formand. Hvordan tror I det gik?
Selvfølgelig en masse ballade fra mange sider med avis og alt muligt. Den afsatte formand trak sig selvfølgelig, men tror I det var rart for nogen? Nej vel, så for min skyld er det bedre at tackle det på generalforsamlingen.
|