Min makker og jeg var ude for et ekstremt kulørsvigt for ikke så længe siden fra modpartens side. Vi spillede en trumf-kontrakt (spar), og den fejlende modspiller svigtede kulør da spilfører trak trumf i bund. Da spilfører så efterfølgende ville tage nogle stik i en sidefarve (hjerter), så trumfede modspilleren og fik stik på en rejst ruderfarve, og dermed de sidste tre stik. Interessant modspil, ikke ;-)
Nå, men i første omgang ville turneringsledelsen faktisk kun give os 2 ekstra stik (1 for den gang der blev svigtet kulør og et efterfølgende stik), men i virkeligheden havde modparten jo snuppet TRE stik fra os ved sit kulørsvigt.... Hvilket vi gjorde vrøvl over. Mit spørgsmål er nu om der er hjemmel i ovenstående paragrafer til at give os alle tre stik + et ekstra pga kulørsvigtet eller hvordan sagen skal bedømmes for umiddelbart kan jeg kun se at man kan få tilkendt 2 ekstra stik pga fejlen.
|