|
|
|
|
|
Debatforum
Forum » Debat » Er 4 klør lovlig?
Giver: Nord
Ingen i zonen
5 bords imp across the field.
¤Erkendt pause af vest inden meldingern.
Er østs 4 lovlig?
Venlig hilsen
Holger Christensen
Give Bridgeklub
|
Holger Christensen
Publiceret den 28-11-2017, 12:44
|
Svar
|
Jens Brix Christiansen
Publiceret den 28-11-2017, 13:34
|
Jeg ville melde 6 Kl - og ikke 4. Men jeg har jo også et lidt andet syn på indmeldinger - end bl. a. Vest. Hvorfor har Vest ikke:
Hj Es, Ru Es-Kg og Kl E D 10 x x x, altså en normal indmelding. Så er der vist 13 TOPstik!
Ø/V kan da ikke stå under udgang, når Vest overfor en passet hånd går videre.
Vest tænkte vel bare det er ikke at tøve...
|
Hans Werge
Publiceret den 28-11-2017, 15:10
|
2 ru viser 5 farve og ca. 10HP.
Vh Holger
|
Holger Christensen
Publiceret den 28-11-2017, 17:11
|
Øst kan vel næppe undlade nu at vise sin klørstøtte - pause eller ej (trekortstøtte, single HJ, et Es og en - lidt slatten - ruderfarve. som nu er blevet stivet af via makkers støtte. Det mest utrolige er vel, at man kan nøjes med 4 KL - Det ligner et spørgsmål om 5 eller 6 KL) Jeg har svært ved at se, at der skulle være begået nogen ulovlighed her.
VH
Frederik Mørk
|
Frederik Mørk
Publiceret den 28-11-2017, 22:07
|
Hej Holger.
Det er jo ikke til at vide hvad makker tænker på her, om det er fordi at der er meldt forkert første gang, der er mange muligheder, for valg af anden melding, herunder pas. Men øst ved ikke hvilken, makker var tæt på at vælge, men man giver vel bar sin helt naturlige slem invit i klør (når man du har meldt en pasbar melding med 2 ruder anden gang, i stedet for at få vist sin klør støtte, der er vel ingen grund til at lede efter en ny fit, nar vi har en kendt 6-3 ja seks - tre fit, men her leder det jo lige i den oplagte slem), med 4 klør, at vest så ikke er får den drevet i slem forstår jeg ikke, men hænger vel sammen med at man har fundet ud af at 2 klør første gang var forkert, med en helt naturlig oplysnings dobling.
med venlig hilsen
Søren
|
Søren Justesen
Publiceret den 29-11-2017, 07:10
|
Mange tak for bidragene
Holger
|
Holger Christensen
Publiceret den 29-11-2017, 22:13
|
Når 2ru således ikke er krav (Vest må passe til den), antyder pausen ikke påviseligt om Vest overvejde at passe eller melde kraftigere end 3ru. Derved bliver Øst frit stillet.
Som Frederik Mørk er inde på, kan man også diskutere om pas til 3ru er et logisk alternativ for Øst. Det afhænger en del af Østs spillestyrke. For rigtigt gode spillere som Frederik, er pas ikke et logisk alternativ. Men når 2ru ikke er krav, slipper tuneringslederen for at foretage den vurdering.
|
Jens Brix Christiansen
Publiceret den 29-11-2017, 22:14
|
Enig.
Med Hans Werge. Selv Søren.
Ikke at min melding har noget med dit spørgsmål at gøre. Havde bare lyst til at fortælle det.
Sune
|
Sune Groes
Publiceret den 30-11-2017, 21:02
|
Log ind for at skrive...
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|