Bridgeforlaget

Debatforum

Forum » Debat » Er 4 klør lovlig?

Er 4 klør lovlig?

emailnotifikationer
 
 

 

Giver: Nord

Ingen i zonen

5 bords imp across the field.

   -KD763  
   -765  
   -863  
 

 -32

 
 -2  -E954
 -EK82  -4
 -EB7  -DT952
 -DB986  -K75
 

 -BT8

 
   -DBT93  
   -K4  
   -ET4  
Vest Nord Øst Syd
- pas pas 1Hjerter
2Klør pas 2Ruder pas
3Ruder¤ pas 4Klør pas
5Klør  pas pas

pas

 ¤Erkendt pause af vest inden meldingern.

Er østs 4Klør lovlig?

Venlig hilsen

Holger Christensen

Give Bridgeklub

 

Svar

Svar

 
 
 

Er 2ru krav?

Svar
 

Jeg ville melde 6 Kl - og ikke 4. Men jeg har jo også et lidt andet syn på indmeldinger - end bl. a. Vest. Hvorfor har Vest ikke:

Hj Es, Ru Es-Kg og Kl E D 10 x x x, altså en normal indmelding. Så er der vist 13 TOPstik!

Ø/V kan da ikke stå under udgang, når Vest overfor en passet hånd går videre.

Vest tænkte vel bare  det er ikke at tøve...

Svar
 

2 ru viser 5 farve og ca. 10HP.

Vh Holger

Svar
 

Øst kan vel næppe undlade nu at vise sin klørstøtte - pause eller ej (trekortstøtte, single HJ, et Es og en - lidt slatten - ruderfarve. som nu er blevet stivet af via makkers støtte. Det mest utrolige er vel, at man kan nøjes med 4 KL - Det ligner et spørgsmål om 5 eller 6 KL)  Jeg har svært ved at se, at der skulle være begået nogen ulovlighed her.

VH

Frederik Mørk

 

Svar
 

Hej Holger.

Det er jo ikke til at vide hvad makker tænker på her, om det er fordi at der er meldt forkert første gang, der er mange muligheder, for valg af anden melding, herunder pas. Men øst ved ikke hvilken, makker var tæt på at vælge, men man giver vel bar sin helt naturlige slem invit i klør (når man du har meldt en pasbar melding med 2 ruder anden gang, i stedet for at få vist sin klør støtte, der er vel ingen grund til at lede efter en ny fit, nar vi har en kendt 6-3 ja seks - tre fit, men her leder det jo lige i den oplagte slem), med 4 klør, at vest så ikke er får den drevet i slem forstår jeg ikke, men hænger vel sammen med at man har fundet ud af at 2 klør første gang var forkert, med en helt naturlig oplysnings dobling. 

med venlig hilsen

Søren

Svar
 

Mange tak for bidragene

Holger

Svar
 

Når 2ru således ikke er krav (Vest må passe til den), antyder pausen ikke påviseligt om Vest overvejde at passe eller melde kraftigere end 3ru. Derved bliver Øst frit stillet.

 

Som Frederik Mørk er inde på, kan man også diskutere om pas til 3ru er et logisk alternativ for Øst. Det afhænger en del af Østs spillestyrke. For rigtigt gode spillere som Frederik, er pas ikke et logisk alternativ. Men når 2ru ikke er krav, slipper tuneringslederen for at foretage den vurdering.

Svar
 

Enig.

 

Med Hans Werge.  Selv Søren.

 

Ikke at min melding har noget med dit spørgsmål at gøre.  Havde bare lyst til at fortælle det.

 

Sune

Svar

Log ind for at skrive...

 
Medlemsnummer 
Efternavn