Vi skal se på de tre første spørgsmål i LKU-2, her især spørgsmål 2:

Antyder den ubeføjede oplysning påviseligt at den valgte mulighed er bedre end andre?

Jeg synes sådan set ikke at pausen gør det mere tillokkende for Øst at melde 3ut, for det er ikke klart at pausen antyder at Vest har maksimum; det kunne lige så godt tænkes at Vest overvejede at passe. Jeg synes derfor ikke at 3ut er ulovlig.

En om´er - Jens. Vest kan umuligt have overvejet at passe, for det kræver lidt styrke og et par trumfstik, og dem kan Øst jo se, at Vest ikke kan have.

Men de fremførte aftaler er jo fra en anden planet. Hvis Vest har 6-farve i Ru og 0 HP, melder Vest naturligvis 3 Ru - ergo HAR pausen kun haft ét, forhåbentlig utilsigtet, formål, nemlig at vise, at man har noget.

Men tilbage til Øst - som har en KLAR pas til 3 Kl!!! - Øst kan umuligt finde kræfter til endnu en melding, når makker ikke har overmeldt i fjendens farve eller sprunget...

Hej

Jeg er helt enig med Hans Werge denne gang.  Dog lidt hæmmet af at jeg på ingen måde kan forstå systemet, som må være dejligt at spille imod.

Venlig hilsen  Sune

Man må gerne være skeptisk når spillerne præsenterer deres aftale. Det er dog ikke så relevant når man svarer på spørgsmål her, hvor nogen allerede har gravet aftalen frem. Men på et tidspunkt har man fået fastslået hvad spillernes faktiske aftaler er.

Som turneringsleder må man ikke tilsidesætte spillernes faktiske aftale og pådutte dem en aftale man selv synes er bedre bridge. Jeg fremhæver lige 5 ord i § 16B1b:

Et logisk alternativ er en handling, som en betydelig andel af tilsvarende spillere med brug af samme aftaler ville overveje seriøst, og som nogle ville vælge.

Hej Jens

Hvor finder du et antal der bruger samme aftaler ?  Eller blot kan forstå de oplyste aftaler?

God weeked   Sune

Werges kommentar må skyldes at han ikke har læst aftalerne (som jeg ganske vist har svært ved at tro på og som Sune vil jeg gerne spille imod et par der spiller sådan). Vest skulle jo allerede have meldt 3 ruder i første omgang med 0-7 point og 5+ ruder. Jeg synes ikke man kan lægge i Vests pause at han har i toppen af intervallet. Der er altså ingen ubeføjede oplysninger og Øst må melde så vildt han lyster. 

Jeg påskønner at  Jens Brix Christiansen endnu engang - helt frivilligt - giver sig tid til at levere et sobert og konkret svar. At 99,999% af bridgespillere i Danmark undrer sig over de angive systemaftaler, kommer jo ikke sagen ved.

Under de givne omstændigheder kan Vest måske meget naturligt have vaklet mellem 3 ruder og 3 spar som svar. Det ville jeg da selv have gjort - uanset at jeg ikke personligt kan forestille mig at spille med sådanne aftaler. Det sidste handler måske bare om min mangel på fantasi.