Spil 19 fra den 5. dec. 2017 i A-rækken, hvor ØV er i zonen. Der er tale om holdkamp.
Hold NS ØV Stik Score Imp
Bord 1 2 - 8 7 Hj D 10 - 500 - 4
Bord 2 3 - 1 5 Sp 11 - 650 - 7
Bord 3 4 - 7 7 Hj D 10 - 500 - 4
Bord 4 5 - 6 5 Hj D 11 650 14
Bord 5 8 - 2 6 Sp 11 100 10
Bord 6 1 - 3 6 Hj D 10 - 300 2
Bord 7 7 - 4 6 Sp 11 100 10
Bord 8 6 - 5 6 Sp D 12 - 1660 - 16
Ved bord 8 skete der følgende uregelmæssighed, som afstedkom tilkaldelse af turneringslederen:
NS lavede kulørsvigt i stik 5, men får ikke stikket ved kulørsvigten, men får et efterfølgende stik i stik 13. Kulørsvigten er etableret og turneringslederen tilkaldes.
Alle spillere er enige i det passerede, hvorfor Turneringslederen gør spillerne opmærksom på, at den fejlende side skal afgive det stik de fik efter kulørsvigten var etableret.
Den ikke fejlende side får 11 stik og tilkendes yderligere et stik, således at de opnår 12 stik.
At deres holdmakkere ved bord 4 vinder 5 Hj D på grund af en ”dum” modspilsfejl, gør det ikke bedre for hold 6, som på dette ene spil sætter i alt 2310 point til svarende til 20 imp.
Uden kulørsvigten havde NS opnået en score på 200, men taber nu 1660 i alt et tab på 1860 point.
Flere synes det er en helt urimelig score på grund af en kulørsvigt ved bord 8, men selvfølgelig skal det dårlige resultat ved bord 4 indgå i resultatet.
Er der grundlag for at regulere den samlede score ved dette spil i en holdkamp?
Aktuelt mente turneringslederen ikke at der var grundlag for nogen regulering, og de opnåede resultater stod ved magt.
Niels Fensbo, Bornholm
