Man må ikke bruge Michaels cuebid som visende ENTEN en svag tofarvet hånd ELLER en stærk oplysningsdobling. Konventionen falder ind under "Åbent forsvar" og er en såkaldt "Brownsticker". Se evt.: http://www.netbridge.dk/bridge/discuss/reply.asp?message=5904&replyid=62374&level=1
Så langt - så godt.
Nu til mit problem: Åbningsmeldingen 2 klør viser ENTEN en kravhånd ELLER en svag 2 ruder åbning. Den er tilladt!
Kan nogen forklare mig, hvorfor den ene er tilladt, og den anden ikke er?
Din forvirring er forståelig. En 2<C>-åbning som udover at vise en (næsten) gamekrævende hånd kan afgives på en svag ruder-hånd, falder klart ind under definitionere for en åbent forsvar-aftale.
Men denne aftale er sammen med multi-åbningen 2<D> separat undtaget fra ÅF-reglerne.
§102 (i reglementet) siger nemlig (copy-pastet):
Som åbent forsvar-aftaler defineres følgende:
1.
En åbningsmelding fra 2 til 3, som kan afgives med mindre end 10 point, og som ikke lover mindst 4 kort i en bestemt farve. Der gælder dog følgende undtagelser:
a.
Hvis der loves mindst 4 kort i samme bestemte farve, fx , når meldingen afgives med mindre end 10 point, og der ellers loves mindst 13 point, er der ikke tale om en åbent forsvar-aftale.
b.
Hvis en åbning 2 eller 2 viser en svag 2-åbning i enten eller og derudover evt. visse varianter med mindst 16 point, er der ikke tale om en åbent forsvar-aftale.
til 3
, som kan afgives med mindre end 10 point, og som ikke lover mindst 4 kort i en bestemt farve. Der gælder dog følgende undtagelser:
, når meldingen afgives med mindre end 10 point, og der ellers loves mindst 13 point, er der ikke tale om en åbent forsvar-aftale.
viser en svag 2-åbning i enten 