Jeg er sikker på, at fornuften sejrer i den sidste ende. Så kan det jo godt være, at definitionen på hvad der er mest fornuftigt kan tolkes forskelligt fra person til person. MEN der er i mine øjne ikke tvivl om, at en sådan henvendelse som Knud-Aage har dokumenteret ovenfor på vegne af halvdelen af holdene i 1.division, er den rigtige måde at håndtere dén her sag på. Uanset hvem der måtte have besluttet hvad, så bør det være en fælles interesse for at finde den mest fornuftige løsning, der skal fokuseres på. 

Som Bio tidligere har skrevet, så er det jo aldrig for sent at rette en uhensigtsmæssig beslutning.

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Kære Jan

Du har i dine indlæg opfordret til dialog som vejen frem, hvilket jeg som udgangspunkt er enig i.

Via dine to indlæg har du sikkert nu fået bekræftet, at alt er forløbet i god ro og orden.

Knud Aages indlæg dokumenterer jo tydeligt, at flere holdkaptajner - prompte - har taget action direkte overfor DBF i f.t. det foreliggende program (dog måske lidt mere håndfast end det - noget "bløde" - udgangspunkt, som ordet "dialog" signalerer).

Men - øjeblik: Denne side er jo et debatforum. Det indebærer vel, at enhver - med respekt (men uden filter) - kan formidle egne synspunkter i.f.t. de scenarier, der udspiller sig.

Vi har - ikke et udspil til divisionsprogram - men et færdigt et af slagsen at forholde os til . Hvorledes tror du, at en hvilkensomhelst - offentlig eller privat - arbejdsplads ville have forholdt sig til et så ringe produkt, som vi her har været  vidne til? 

Det ville jo være blevet "jordet" af enhver organisation med en kompetent ledelse i front, inden det overhovedet blev publiceret.

Jeg har i den sammenhæng ikke noget problem med, at man - midlertidigt - "slukker" for dialogknappen for at få præciseret, at det udspil, der foreligger, er af en så håbløs kvalietet, at en - selv fornuftig - dialog ikke ser ud til at række m.h.p. at opnå et rimeligt outcome. Mec andre ord: Der skal - her og nu - fra DBF andre boller på suppen, inden vi kan komme videre.. 

Med dette in mente og med alle de kritikpunkter, der ydermere har  været rettet mod håndtering af seniorhold m.v. synes jeg nu, at reaktionen har været forståelig.

Selv videreformidlede jeg min reaktion ovenpå oplysningen i starten af april om Aalborg som fast spillestede med en bemærkning om, at datoen for aprilsnar (1. april) var overskredet.

Det må vel - i lighed med de øvrige indlæg her på siden - kunne karakteriseres som særdeles afbalancerede indlæg målt i forhold til det - ganske håbløse - progrsam, som DBF spillede ud med.

Venlig hilsen

Frederik Mørk

Hej Frederik!

Man siger, at gentagelse fremmer forståelsen - men mon ikke den er feset ind nu? ;)

De bedste hilsner

Thomas Berg

Kære Frederik
Jeg har ikke haft intention om på nogen måde at knægte ytringsfriheden. Alle medlemmer af DBf med adgang til denne side kan og skal have mulighed for at skrive dét man synes. 

Min pointe var sådan set bare at anbefale, at man OGSÅ tog kontakt til DBfs sekretariat direkte, med henblik på at få løst problemet. Dét har Knud-Aage m.fl. naturligvis gjort, og jeg kan også i en anden tråd læse et i mine øjne veldokumenteret alternativt oplæg til program fra Mads Krogsgaard.

Mine indlæg er kun skrevet her fordi jeg bruger min ret til at påpege, at jeg personligt synes, at man skal undlade at fokusere på at finde syndebukke og i stedet bruge kræfterne på at finde løsninger. Dét er jeg faktisk også sikker man gør i private og offentlige virksomheder uanset kvaliteten af det fremlagte. Det er klart min holdning, at man ikke skal "jorde" ting, men i stedet søge efter løsninger. Så kan det jo godt ske i andre situationer, at diaglogknappen i en periode er slukket. Men dét er bare ikke i mine øjne befordrende for at finde en løsning. Det er sådan set bare dét, der var mit synspunkt. Så kan man når man har fundet en god løsning efterfølgende tilsikre, at dét ikke kommer til at ske igen, og dét arbejde med at undgå gentagelser synes jeg også skal foregå i en god dialog mellem de involverede parter. 

"Der kommer en god løsning i morgen" forsøgte Helle Thorning-Schmidt sig med - dét gik ikke så godt for hende, men derfor kan dét jo godt være, at det virker i denne situation :)

Heldigvis tror jeg ikke vi er så uenige Frederik, og dét ville også overraske mig rigtigt meget, hvis vi var.