Jeg ville gøre lidt anderledes end Torsten og benytte princippet i Neubergs formel.
Lad os for nemheds skyld kalde rækken med 5 borde for A, og rækken med 4 borde for B. Vi vil gerne sammenligne et par fra A med et par fra B, og som Torsten siger, giver dette kun mening, hvis A og B ikke var udtryk for en styrkeopdeling.
Fremgangsmåden er som følger. Vi omregner A-parrets score til middel=0 og ganger derefter med 4/5. Derved tager vi højde for, at scoren for to lige gode præstationer typisk vil være lidt længere væk fra middel i B, fordi der er færre borde.
I eksemplet har parret scoret 90 med 108 som middel, dvs. -18. Ganget med 4/5 giver det -14,4. Der er spillet 27 spil (108/4), så på 4 borde er middel 81 (27*3). Scoren svarer dermed til 81-14,4 = 66,6. Omregnet til procent giver det 66,6 / (81*2) = 41,11%. Som forventet er det lidt lavere end de 41,67%, som parret scorede i A.
Torstens eksempel er tricky, fordi parrene i 4-bordsrækken har spillet 28 spil, mens dem i 5-bordsrækken kun har spillet 27. Her ville jeg lade alle parrene bevare deres score i point, omregnet til 4 borde, dvs. -14,4 for A-parrets vedkommende. Efter turneringen ville jeg udregne alle parrenes procentvise score, hvor der tages højde for, at alle ikke har spillet lige mange spil. Hvis de fx spiller 28 spil i den nye turnering, har A-parret kun spillet 55 spil, mens B-parrene har spillet 56, så parrenes totale point skal ikke divideres med samme tal, når man skal finde slutresultatet i procent.
Er dette mere kompliceret end husmandsmetoden? Naturligvis, men det er også mere retfærdigt, og computere synes ikke, at det er svært at foretage de nødvendige udregninger.