Der er p.t. megen turbulens og frustration omkring turneringsstruktur, valg af spillesteder, fri tilmelding, BC3 med meget mere.
Lad mig tage udgangspunkt i indlægget fra – en tydeligt frustreret – Gitte Druedal, der fik drøje hug for sit indlæg. Gitte Druedal skriver bl.a.
Men de kan ikke finde ud at arrangere divisionerne uden at sende alle til Ålborg
Det var jo på dette tidspunkt en uomtvistelig sandhed.
Der blev repareret på det – fint nok. Men for 3. division Vest er det jo stadigvæk uspiseligt. 6½ hold fra Esbjerg, Trekantområdet og Fyn bliver spist af med, at 4 hold spiller i Odense i en enkelt weekend. Uden blusel sender man disse 6½ hold + 2 Aarhushold og 2½ hold fra Vestjylland til Aalborg en hel weekend for at dyste med 2 (TO) Aalborghold. Og så sender man lige yderligere en hel stribe hold til Aalborg i yderligere en weekend. Det forekommer da helt rimeligt at stille spørgsmålet: Hvorfor? – ikke mindst set i lyset af at svaret vel næppe kan være andet end: Ren nonsens.
Lægge Seniorhold-finalen i ud(vand)kants Danmark
Tja- Blaksets Bridgecenter er vel – rent geografisk - en form for udkants-Danmark. Men der er dog mange hold fra hovedstadsområdet. Et anvendeligt sted på Fyn ville vel være et fint kompromis.
Pålægge klubberne at slæbe sig dårlige rygge til, for at modtage/distribuere Dansk Bridge
Det synes langtfra at være flertallets valg at DB nu skal hentes i klubberne f.s.v. angår numrene, der udkommer i løbet af sæsonen, og de to ”digitale” numre i sommerperioden forekommer tilsyneladende kun at interessere et fåtal. Flere ønsker mulighed for at vælge bladet leveret pr, post (eksisterer endnu som en mulighed) mod betaling. – Ingen (konstruktiv) reaktion fra DBF.
BC3 som skulle have været ude for 2 år siden gider jeg end ikke nævne
Min oplevelse er som følger: To gange blev et Åbent Hus sat i gang med 20-25 minutters forsinkelse. En gang måtte vi – sluttidspunkt ca. 22:45 - vente i over en halv time på resultatet.
Resultaterne fra en spilledag i den nye sæson forsvandt som dug for solen (ethvert IT-system bør være ”afsikret” så en enkelt fejlagtig aktivering af en given tast kikke uigenkaldeligt kan slette en hel aftens resultat).
Helt jordnært: Af og til kigger jeg på resultater fra Klub 32 i Aarhus (kender mange af spillerne) og selvfølgelig resultater fra Vejleklubber (Vejle BK, Klør 10 og Storeslemmen). For nogle af klubaftenernes vedkommende (primært Storeslemmen og Klub 32) er det simpelthen ikke muligt at se andet end holdresultaterne (ingen kortfordelinger, ingen resultater fra de enkelte borde, ingen multi o.s.v.).
Til lykke med den ny stuktur på sekretariatet - det har aldrig været værre.
Er vel skrevet i et øjebliks frustration og så er det vel heller ikke værre. Af og til får man det indtryk, at det vel ikke ligefrem ligger milevidt fra sandheden.
Et par andre elementer: Fri tilmelding har været praktiseret i Seniorpar og Damepar. Eksperimentet har været fulgt op af spørgeskemaundersøgelser blandt de deltagende par.
Det er en uomtvistelig kendsgerning, at fri tilmelding bevirker, at et – ikke ubetydeligt – antal par, der under normale omstændigheder (læs: via kvalifikation) kun ville have minimale chancer for at kvalificere sig, nu pludselig – via et pennestrøg (bogstaveligt talt) – kan få adgang til det forjættede land.
Når så Ole Raulund påtager sig den opgave at gennemføre en spørgeskemaundersøgelse blandt de celtagende par, må man stilfærdigt konstatere:
Hvis betingelserne for at deltage i en begivenhed, hvori deltagelse normalt er betinget af, at man besidder færdigheder på et vist niveau (dokumenteret via forudgående kvalifikation), pludselig ændres derved, at der uddeles et ubegrænset antal fribilletter, vil en spørgeskemaundersøgelse blandt samtlige deltagere selvfølgelig ikke give nogen mening.
Man har et ”eksklusivt” arrangement beregnet for de få og uddeler så en lind strøm af ”fribilletter”. Det kræver næppe raketvidenskab at fastslå, hvorledes disse mange par, der herved pludselig har opnået adgang til det (næsten) uopnåelige, vil reagere på en spørgeskemaundersøgelse.
Det helt forunderlige er, at man publicerer resultatet af sådanne ”spørgeskemaundersøgelser” i forvisning om, at vi ikke kan gennemskue, at resultatet ikke er noget bevendt.
Nu publiceres så fri tilmelding til A-rækken i Vinoble som en mulighed – temaet er her igen lidt af det samme: Man vil – ad omveje (læs: fri tilmelding) – give hold/spillere, der ikke har styrke til A-rækken en ”gratis” fribillet.
Hvorfor er det et mål i sig selv at skaffe flest mulige par til Svendborg i finaler i Seniorpar/Damepar?
Hvorfor er der aldrig interesse for at skabe en finale, der består af de par, der rettelig – ud fra et styrkekriterium *)– bør deltage i en sådan finale?
*) Her indskyder jeg lige, at jeg respekterer, at alle distrikter bør have min. En (sikkert to) pladser i en DM-finale.
Hvorfor nu fri tilmelding til A-rækken i Vinoble? Kunne det ikke tænkes, at de holdkonstellationer, der rettelig hører hjemme her, kunne have en interesse i, at det ikke bliver tilfældigheder (hvornår er kortene tilstrækkelig vilde til, at man kan slå en ”underdog” 20-0?, Er det egentlig en rimelig faktor, at de hold, der kan ”pelse” de små hold, virkelig tilgodeses herfor i den endelige stilling?).
Mon ikke de fleste deler opfattelsen af, at de bedste hold må afgøre deres indbyrdes placering via opgør mod hinanden.
Venlig hilsen
Frederik Mørk