Hej Gert
Det bedste jeg kan tilbyde er disse to dokumenter (hvoraf du allerede har fundet det ene)
Svensk version
http://db.svenskbridge.se/files/projekt-52-hcp.pdf
Engelsk version (nyere)
http://www.eurobridge.org/wp-content/uploads/2017/04/Swedens-Handicap-System-Micke-Melander.pdf
Disse to dokumenter udgjorde "biblen" da vi implementerede handicap for DBf.
Hvis du bliver skræmt af en uskyldig formel i et regneark, så løber du skrigende bort når du læser disse to dokumenter :) ... jeg synes selv regnearket er nemmere at forstå.
Svenskernes dokumenter er meget tunge og mange ting er dårligt beskrevet.
Tingene kompliceres yderligere af en del nuanceforskelle mellem det danske, svenske og (siden foråret 2018) norske handicap-system. Og de kompliceres af at tingene udvikler sig, uden at svenskernes dokumenter opdateres.
Grundprincipperne er dog de samme.
I den perfekte verden burde "nogen" lave et dansk dokument, som præcist forklarer hvad der rent teknisk foregår under "motorhjelmen" på handicap systemet - i stedet for bare at henvise til to 14 år gamle svenske dokumenter.
Jeg siger med det samme at jeg ikke har tid/lyst :)
Svenskernes dokumenter er gode nok, bare man er klar over de vigtigste forskelle i forhold til det danske system:
Disse forskelle er:
1) ingen 0-grænse i det danske system.
2) Vi genberegner når resultater rettes inden for 14 dage.
I 2012 låste svenskerne deres resultater 1 måned før de blev publiceret - et piv-ringe koncept, hvis du spørger mig! - og ovenstående to dokumenter bærer præg af den måde at gøre tingene på.
Jeg aner ikke hvad svenskerne gør i dag og jeg aner ikke hvad nordmændene gør i deres (næsten nye) handicap-system... men jeg håber da at begge lande har styr på "real-time" genberegning.
3) Ck for hold (Formel 7" side 5) skal være 1.0 ... ikke 0.5
4) Ck for enkeltmands (formel 5" side 4) skal være 1.0 ... ikke 2.0
Ck = 1.0 kan du også se i regnearket.
Min fornemmelse er, at Ck værdien er en ren skrivefejl i svenskernes dokumenter. En fejl som svenskerne ikke selv opdagede dengang fordi de, tilbage i 2012, ikke handicap beregnede hold/EM. Og når man ikke bruger formlerne opdager man ikke fejlene i dem. Vi opdagede ret hurtigt fejlen, da det danske system kom i drift - søg evt. på gamle indlæg på debatten.
Om svenskerne og nordmændene i dag handicapberegner hold+EM aner jeg ikke - men hvis de gør håber jeg da for dem, at de har fået rettet værdien for Ck. Jeg har sendt dem en email om dette for langt tid siden.
Vi har p.t. omkring 50 enkeltmandsturneringer i hus fra BC3 og jeg synes HAC resultaterne fra disse enkeltmandsturneringer ser fornuftige ud. Den enkelte spiller får det samme, som spilleren havde fået hvis han/hun var del af et par med samme resultat i en tilsvarende parturnering.
5) Formel 2 side 2 har ingen 1/Cu faktor.
Bemærk - lidt skræmmende - at der er forskel i formel 2, side 2, mellem den svenske og engelske version af det samme dokument :)
1/Cu-faktoren er simpelthen forsvundet/fjernet i det ene dokument.
Det danske system kører uden 1/Cu-faktor i formel 2.
Hvad svenskerne og nordmændene gør aner jeg ikke, men jeg formoder da de også kører uden 1/Cu-faktor. Det ligner en banal skrivefejl i den svenske version af dokumentet - det skal man lige være klar over. Regnearket medtager naturligvis ikke 1/Cu.
6) Alt hvad svenskerne skriver i deres dokument om starthandicap, nye spillere, udenlandske spillere osv. er ikke relevant for det danske system.
Resten af svenskernes dokument er okay - det beskriver formler og arbejdsgang for en Dansk handicap-beregning.
m.v.h Lars
