D.v.s. at du i fuld alvor mener at N-S skal holde øje med om Ø-V tager de rigtige kort/bytter hænder/flytter mapper rundt o.s.v ???
Hvilket ansvar har Ø-V = ingen ?
 

Nej, sådan synes jeg nu ikke jeg har udtrykt det, men så har jeg jo formuleret det dårligt! Jeg prøver igen.

Bordet har gjort det rigtige i at tilkalde TU-lederen for at få lidt hjælp til en lidt tåbelig situation. Det er nu TU-lederens opgave at gøre alt for at klarlægge, hvem der har lavet en fejl. Som jeg læser det første indlæg har TU-lederen sammen med de fire spillere ikke været i stand til at udrede dette. Når TU-lederen ved bordet ikke kan konstatere dette kan vi jo heller ikke her i et debatforum!

Derfor forsøgte jeg at sige, at så er begge sider ansvarlig, og jeg ville efter prg. 12C2a tildele begge sider 40 % på begge spil.

Kunne TU-lederen ved bordet komme frem til, hvem der havde fejlen eller hvordan det er foregået skulle der dømmes 60-40, men som jeg læser indlægget er der foreløbig kun "stor sandsynlighed for.."

Mange tak for uddybningen
Ja vi kommer det nok ikke nærmere, så kan man mistænke hvem man vil angående ombytningen af mapper

Bare for lige at fuldstændiggøre Poul Bos svar: Det er § 17D2 der fortæller at der skal gives kunstig score i begge spil. Jeg er helt enig i at turneringslederen skal finde ud af hvem der er fejlende, og hvis begge sider er fejlende, skal den kunstige score være middel minus til begge sider.