Nej, sådan synes jeg nu ikke jeg har udtrykt det, men så har jeg jo formuleret det dårligt! Jeg prøver igen.
Bordet har gjort det rigtige i at tilkalde TU-lederen for at få lidt hjælp til en lidt tåbelig situation. Det er nu TU-lederens opgave at gøre alt for at klarlægge, hvem der har lavet en fejl. Som jeg læser det første indlæg har TU-lederen sammen med de fire spillere ikke været i stand til at udrede dette. Når TU-lederen ved bordet ikke kan konstatere dette kan vi jo heller ikke her i et debatforum!
Derfor forsøgte jeg at sige, at så er begge sider ansvarlig, og jeg ville efter prg. 12C2a tildele begge sider 40 % på begge spil.
Kunne TU-lederen ved bordet komme frem til, hvem der havde fejlen eller hvordan det er foregået skulle der dømmes 60-40, men som jeg læser indlægget er der foreløbig kun "stor sandsynlighed for.."
|