§ 40B2a-v giver den regulerende myndighed ret til at begrænse bluff i forbindelse med kunstige meldinger. Det er den ret ACBL har benyttet sig af, så der er ingen specifik begrænsning på bluffmeldinger i en turnering under DBf.
Som en rettesnor står der et eller andet sted et forslag til hvor tit "aldrig/sjældent/ofte" skal betyde (har glemt hvor), men de har ikke nogen synderlig vægt. "Sjældent" er vist noget med en gang pr. turnering og i hvert fald meget mere end en gang om året. Jeg vil fraråde at man skriver "aldrig" på sit systemkort, for det kan få nogle spillere til at tro at man overhovedet ikke bluffer, og det er man ikke afskåret fra. Loven giver os nemlig ret til at bluffe, og den omtaler ikke nogen frekvensbegrænsning.
Hvornår der er en skjult makkeraftale? Det er der når du efter makkers melding begynder at spekulere på om det nu er bluff - med andre ord når det ikke overrasker dig at han bluffer (i en given situation).
LKU-9 skriver i øvrigt noget der ikke er korrekt. Der står at en bluff-melding ikke skal alertes, og det er noget sludder. Når makker afgiver en melding, skal den alertes - uanset om den er ægte eller bluff. Det kan jo heller ikke lade sig gøre andet. Man ved jo ikke at det er bluff. Det LKU-9 mener, er at en melding ikke skal alerteres blot fordi det er en bluff-melding. Og det er en selvmodsigelse: Hvis man kan alertere en bluffmelding, så ved man at det er bluff - og så er det ikke en bluffmelding.
Teksten vil blive rettet på et tidspunkt.
|
