Hej Jens
Der er sikkert konventions-specialister, der kan give dig et mere fyldestgörende svar, men "NFB" er en del af det, som vist i Danmark mest kaldes "Hi-Lo Dbl": Når makker har åbnet og modparten meldt ind er Dbl:
a) enten almindelig negativ Dbl til de(n) umeldte (typisk med fokus på umeldte major) og mindst ca. 8 hp (pres til 2-träk) eller mindst ca. 10 hp (pres til 3-träk),
b) eller en udgangskrävende dobling med ukendt fordeling uden stötte til makkers åbning (og uden en naturlig 3NT-melding).
Herved frigöres meldinger af ny farve uden spring til NFB typisk med limit styrke. Jeg synes stadig, at 3K i dit aktuelle eksempel er at stramme den nedre gränse for et NFP, men potentialet i en evt 3NT gör måske, at det er OK i holdturnering. Derimod ville hånden sagtens kunne melde 2K efter 1H-(1S)-!
Det er mit indtryk at "Hi-Lo Dbl" er gået en del af mode i Danmark. Jeg spiller det ikke selv, men måske er der andre der i denne tråd vil komme med argumenter for-og-imod NFB?
Mvh Niels

Jeg har ikke selv spillet High-low doblinger. Men jeg har spillet imod det og hvis dobleren har den stærke variant er de flere gange kommet på glatis når makker til indmelder spærrer. Der er jo ikke vist nogen farver endnu.

Det skal så vejes op mod fordelen ved at kunne melde en farve som ukrav.

Kim Nørgaard

Hej Jens

heldigvis kan man også melde pas i bridge :-))

2spar er vel også en (nød) mulighed?

da jeg var ung! for ca 15 år siden   spillede jeg high low 

fungerede fint

mvh kim