Hvis der er sket en uregelmæssighed ved bordet, der kan have påvirket det aktuelle resultat, skal TL prøve at finde ud af, hvad der sandsynligvis ville være sket, hvis uregelmæssigheden ikke var forekommet.
Hvis der er flere mulige resultater, kan der blive tale om en vægtet score.
Resultaterne ved andre borde kan godt give et nyttigt fingerpeg for TL, men det er faktisk ikke den korrekte vej at gå, da de andre meldeforløb kan være opstået ved andre meldesystemer, anden meldestil, spærrende meldinger osv. Spilleforløb ved de andre borde afhænger tilsvarende af første udspil, senere udspil, modspillernes signaler ved udspil og tilspil samt spilførers spilleplan.
Det rette er egentlig en rundspørge, men det er umuligt på klubaftener og svært i mange andre turneringer. TL har da den utaknemmelige opgave at træffe en afgørelse uden en rundspørge. En eventuel appelkomite normalt ligeså.
Ud fra Ottos formulering er det ikke til at regne ud, hvad der er sket ved bordet, men man kan nu godt svare på det konkret stillede spørgsmål alligevel:
Ottos henvisning til at der er mange andre forskellige resultater ved de andre borde, er ikke i sig selv en begrundelse for at der skal gives en vægtet score (men det er da tankevækkende at 5KL har givet 11 stik to gange på trods af tre oplagte tabere).
Hvis TL/appelkomite vurderer, at 5KLx med 10 stik er det eneste eller det altovervejende relevante alternativ i det - i øvrigt - aktuelle meldeforløb, er det korrekt at lade det være afgørelsen.
|
