Flemming:

Det kommer jo an på spillernes system.

Hvis 3H havde været invitation med 5+ hjerter havde jeg da accepteret den:-)

Men ja, det kan vel forekomme, at man ikke har en tilsvarende melding på lager.

Især  når meldingen er konventionel som her.

Mvh 

Erik

Enig med Erik I at 2ut (efter at man først har meldt 2Kl (XY)) indikerer 5-farve. Derfor er 3Hj (invit med mindst 5-farve) den melding som Tu.leder bør tillade.

Klart at bridgemæssigt er 2ut bedst, men den bør ikke tillades.

Det er lidt som lærer Andersen, som vi alle har set på altanen. :-) ...Erik har ikke vist hånden, men vi har alle set ca 11 hp og 5-farve i hjerter. 

Det er 2Kl som viser det og ikke den "ulovlige" 2ut. som kun fortæller om styrken. Da også 3HJ fortæller om invit og samtidig lover mindst 5-farve tillades denne som tilsvarende melding. Rent bridgemæssigt er det jo rart at kunne stå i 2ut, men det får man ikke lov til...vil jeg tro :-)

Hej Mads & Erik Jeg kan kun være uenig, men det gør heller ikke noget. Synes at 2ut er så tæt på at være tilsvarende, hvem har forresten sagt at det ikke er spar man ville lede efter med 2kl, at hvis man ikke accepterer den, så er vi tilbage ved de gamle regler hvor det nærmest altid gik ud på at straffe dem der trådte lidt ved siden af. Vh Flemming

Det er jo det, der er problemet, efier min mening.

Jeg ville også acceptere en melding, der viser begge major:-)

2kl-meldingen afgrænser, hvad 2ut kan være. (5h el. 4-4 i M)

2ut(uden 2 kl.) ville udelukke 5 hjertere i systemet. Øst havde 5.

Hvor meget skal man acceptere for at få spillet til at køre videre?

Man er jo næsten 100% sikker på at blive tikaldt igen, hvis Ø/V opnår et godt resultat.

 

Men ok.

De skal jo have den chance.