Det korte svar er ja.

Hvis Vests pause ikke antyder noget om hvorvidt det ene eller det andet valg af melding er gavnligt for ØV, vil Øst være frit stillet, og så slutter sagen der. Se par. 16B1a.

Så i denne situation er 4 meldingen altså fuldt lovlig ?

Som du har beskrevet det, ja. I praksis vil man som turneringsleder godt lige høre fra alle fire spillere før man træffer en afgørelse.

For mig at se kommer incitamentet til at melde primært fra makkers pause og de 4 grundlæggende betingelser kan sagtens være opfyldt

Morten,

Du overser, at Jacob har skrevet at "alle ved bordet er sådan set ikke i tvivl om at det er udspillet vest tænkte over."  Når det er fastlagt som en kendsgerning, at Vest ikke tænkte over, om det ville være en god ide at melde noget ander end pas, så er det svært at se, hvilke udbeføjede oplysninger Øst har.  Vi bliver nødt til at antage, at Jacob's beskrivelse er korrekt, og så må dommen være, at Øst ikke havde nogen ubeføjede oplysninger, der kunne antyde, om det var en god ide at melde pas elle 4 hjerter.

Jeg er ganske enig med Karsten her (det maatte jo ske en dag :) ).
Efter de forelagte facts har Øst ikke faaet nogen som helst brugbar hjælp i sit valg mellem meldingerne pas og 4 hjerter.

Vi kan formulere det som et spørgsmaal:
"Hvorfor er det mere attraktivt for Øst at melde 4 hjerter, fordi han har faaet at vide, at Vest er i tvivl om, hvad han ville spille ud mod 3 UT?"