Kære Hans.
Dette er et rent hypotetisk synspunkt, og jeg forholder mig ikke til om min makker fra januar 2020 er skyldig eller ej.
Men, lad os bare for sjov antage, at denne verdensklassespiller - denne en af de bedste nogensinde - hvis han nu havde sat sig for at snyde (antagelse). Hvis man så får dén hånd og den viden han har fra at selv-kigge. Vil det så være mest iøjnefaldende at åbne 2 hjerter eller pas? Hvilken af de to meldinger ville der være størst risiko for, at man vil blive fanget som snyder for at lave?
Hvis man allerede ved, at man ved det andet bord er gået 1400 i 3 hjerter doblet - ville det så ikke være fint "bare" at tage gevinsten ved at kun aflevere 1100 i 2 hjerter doblet og ikke blive grådig og passe med denne hånd? Jeg ved det ikke, men hvis jeg var snyder, så ville jeg godt nok være påpasselig med at passe den hånd, for dét er da helt i skoven i morderne bridge?
Så derfor - inden du smider dommeren ud, er det så ikke en mulighed, at man KUNNE tænke som beskrevet ovenfor??
Når det så er sagt, så er jeg ret sikker på, at det er meget ødelæggende for bridgen, at man fokuserer så meget på de vel ret beset ufatteligt få, der snyder. Jeg har flere gange taget mig selv i at se snyd i nogle spil, og bagefter undret mig over, om det nu var snyd eller bare udtryk for, at den pågældende bare måske ikke var bedre. Snydere skal stoppes, men det er ikke ret mange, der snyder (tror og håber jeg).
|
