Hej alle,
Først og fremmest synes jeg at det er helt oplagt at lægge op til debat omkring mesterpoints herinde inden man tager noget til TUK. Det kan jo være man oplever at andre har samme problem og at man får yderligere gode argumenter for sin sag. At der ligger nogen form for brok gemt bag det indlæg som startede debatten synes jeg ikke at læse, bare en oprigtigt skuffet bridgespiller der ikke fik mulighed for at komme i kamp. Det kan jeg sgu godt forstå.
Jeg synes det lyder urimeligt at man skal tjene guldpoints på en kamp man ikke har spillet, men jeg synes ikke det lyder helt urimeligt hvis man ændrer MP-reglerne til at være uddeling i forhold til den sidst vundne kamp i pokalturneringen. Dvs vinder man sin sidste kamp i runde 2 får man 1GP, vinder man sin sidste kamp i runde 3 får man 2GP vinder man sin sidste kamp i runde 4 får man 3GP og dette uagtet hvor mange kampe man har vundet inden det. Dog synes jeg det er mest rimeligt at man får betaling for vundne kampe, sådan som reglerne er nu. Men vi kan jo have lov til at være uenige.
Når Kim oplyser at man valgte at stå over en kamp i runde 2A så synes jeg ikke reglerne burde være at man går videre til runde 3, men at man ryger ud af pokalturneringen og pladsen i runde 2A overgår til det hold man slog i runde 1 (sikkert svært at udføre i praksis). Alternativt at den man har slået i runde 1 som nu spiller en runde 2B kamp "forfremmes" til at spille sin runde 2B kamp, men seedes videre i turneringen som var det en runde 2A kamp.
Jeg synes ikke det skal koste noget at melde afbud i pokalturneringen, for det leder bare til at færre melder sig til, men ser man at et hold eller en spiller gentagne gange melder afbud, så må man se på det i den enkelte sag hvad der kan være løsningen.
Lad os tale pænt og have respekt for hinandens forskellige holdninger. Så glider debatten oftest bedst og man har chance for at komme frem til konstruktive løsninger eller at systemet fungerer (for de fleste).
mvh
Matias Rohrberg
|