Debatforum

Jeg skal - imod min vilje - leve op til ønsket om, at jeg ikke påpeger klare sproglige fejl - omendskjønt den første linje indbyder til det...

Men prøv dog lige at afstemme afsnit 1 og 2. Under 2 forklares, hvordan man skal reagere værende i besiddelse af f. eks. en mobiltelefon, SOM MAN ALLEREDE JfR. PKT. 1 HAR AFLEVERET PÅ ET BORD.

Min vurdering: Komplet latterlige regler - hvad med at begrænse det til følgende: Mobiltelefoner o. l. må ikke forstyre i spillelokalet...

+ r i forstyrre...

1) Mobiltelefoner o.lign. skal lægges åbent på bordet under runden.
2) Hvis man forlader bordet under runden, skal mobiltelefoner o.lign. efterlades på bordet.
3) Hvis man har spørgsmål omkring mobiltelefoner o.lign., kan man kontakte turneringslederen (helst ikke pr. telefon).

Er det klart nok, Hans?

Fy BIO, som du udmærket ved, så går jeg jo netop ind for klar tale - magter blot ikke altid at udtrykke det...

Men fremfærden svarer vel til, at jeg fluks bliver anklaget for voldtægt, hvis jeg bliver taget med et kondom i bukselommen, selv et ubrugt af slagsen...

Ad 2 i Bios indlæg.

Hvem påtager sig forsikringsansvaret hvis det utænkelige skulle ske at telefonen bliver stjålet mens man er væk fra bordet?

En voldtægtsmand, der bruger kondom? Hvor sødt....

Men hvis du render rundt henne i butikscenteret med lillefyren hængende ud af bukserne kan du risikere at bliver anklaget for 1) svinske hensigter - eller 2) at være senildement.

Hvis du lader den slukkede mobiltelefon forblive på bordet, når du midt under runden går udenfor, slipper du aldeles for begge anklager.

Hvis telefonen skulle blive stjålet alene på grund af en turneringsbestemmelse, så er ansvaret automatisk DBf's eller turneringsledelsens.

Lige et par tankeeksperimenter for at lede opmærksomheden væk fra de tåbelige indgreb mod mobilerne:

* Benytter spillere fra begge rum de samme toiletter?

* Kan spillere fra samme hold - og hvert sit rum - gå på toilettet samtidig?

* Bruger spillere fra begge rum den samme garderobe - så man kan anbringe tips om, at Kl K sidder blank bagpå i spil 15 i en aftalt jakkelomme?

Osv.

Konklusion: Mobil-indgrebet rækker ikke - det er som at skyde gråspurve med kanoner...

Ib spørger, hvem der har ansvar for tyveri af en genstand, en person har valgt at medbringe til en sportsturnering.

Svaret ligger vist i ordene "har valgt", ikke sandt?

--------------------------------

Bertel svarer, at ansvaret ligger hos arrangøren, som har visse regler for adfærd for deltagerne i dysten. 
Og det svar er naturligvis lavintelligent VÅS (pardon my french - nogle gange kikser min opdragelse).

Som repræsentant for arrangøren vil jeg som turneringsleder omgående forbyde folk (deltagere såvel som tilskuere) at medbringe våben, middagsmad, malkekøer samt mindreårige børnebørn til bordene under runden.
Skulle det pludselig give MIG ansvaret for hvorledes disse opbevares til runden er forbi?
Vi giver deltagerne en mulighed for - under visse betingelser - at medbringe  diverse objekter. Om folk så vælger at benytte sig af det tilbud (inkl. betingelserne), er 100 p folks eget valg/ansvar. 

----------

Ja, Hans. Bridge er måske den letteste idræt at snyde i overhovedet (- selv om golf ligger forrest i forfølgerfeltet).
"Prøv det, Gitte. Prøv det!"

kh Bio



 

Nu dækkede jeg mig jo ind ved at skrive "alene". Hvis det er en medvirkende årsag at deltageren har taget mobilen med, er han selvfølgelig selv ansvarlig ...

HW: "Mobil-indgrebet rækker ikke"

Hvad vi ved navnlig fra onlinebridge, men dog også fra "rigtig" bridge, er at overraskende mange vil snyde, hvis de har muligheden for det. Samt at man bliver yderligere overrasket, når man ser navnene på snydepelsene.

For at redde vores herlige spil fra den slags typer, må TUK jo tage HWs eksempler alvorligt og indføre endnu mere terror (som HW mener, det er). Jeg går her ud fra, at HW selv tager sine eksempler alvorligt.

Mobilreglerne er under alle omstændigheder et godt sted at være startet.

Man skal passe på med ironi, kære Leif. Der vil næsten altid være nogle som tror, man mener det sagte alvorligt - ikke mindst i forummer som dette, hvor der ikke er smiley's o.lign.

Men du har ret i, at online-bridgen har bekræftet os i, at snyd er forsvindende sjældent.
Og for min skyld kunne det da godt være tilladt at tage mobilen med ud, når man forlader bordet under runden.

Når jeg sætter pris på de nye, strammere regler er det især, fordi de (forhåbentlig) vil begrænse støj-forstyrrelsen.
Som spiller hader jeg (som i HADER), når en mobiltelefon ringer i lokalet

[Note til mig selv: Husk som TL at slukke din egen mobilos ...].

Straf for ringende mobil samt de nye omgående-strafpoint-givende tidsregler vil formentlig give mere ro i spillelokalet (lad os alle bede ...).

/Bio

Strengt taget er mit ærinde slet ikke at diskutere om der skal være mobilregler og hvilke. Den må man tage med TUK (som muligvis læser med her).

Min hensigt med at starte tråden var at turneringsledere, der passer det, de er sat til, ikke svines til - hverken under turneringen eller bagefter på DebatForum. Min appel er at holdkaptajnerne tager holdpallerne eftertrykkeligt  i ørerne og gør dem det begribeligt hvilke mobilregler, der er, og at de skal følges.