Ændre tekststørrelse :
Forminsk tekst Normal tekst Forstør tekst

Debatforum

Forum » Debat » Speciel meldeaftale

Speciel meldeaftale

E-mail notifications
 
 

Jeg spiller med, at svaret 2hj over makkers åbning 1 i minor viser 5-4 i spar-hjerter og 6-9 hp.

Jeg kan ikke huske, hvor jeg har det fra.

Hvad mener du om aftalen?

Er det værd at ofre det svage spring til 2hj?

Reply

Replies

 
 
 

Hej Ib

Jeg ved tilfældigvis at du plejer at spille med små nt'er - her kan der være en vis menig med at spille at 2 hj viser 5-8 ikke 6-9 5 spar og 4 hjerter. Men er det ikke bedre at spille med major før minor når man spiller små nt'er. 

Spiller du 15-17 nt eller tilsvarende, så tror jeg ikke det har meget gang på jord. 

 

Søren

Reply
 

Hej Søren

Jeg har følt, at det var et problem uanset styrken af 1ut.

Hvis det går 1m   1sp   2m har svarer ikke styrke til at melde 2hj, og vi kan misse en god kontrakt i major.

Ib

 

Reply
 

Reverse flannery, hyppig f.eks. i USA.

Vi spiller det efter vores precision 1ru, der kan indeholde en svag sans (11-13 eller 12-14 afh. af zone) og ellers en lille åbningshånd med ruder. Bundgrænsen for 2hj er dog lavere end 6p, ligesom man også kan svare 1sp på mindre end 6p.

Der er to fordele ved konventionen. Den ene er, at man undgår at misse en god majorkontrakt, som Ib skriver. Arkeeksemplet er, hvis åbner melder 1m-1s-2m med en sidefarve i hjerter, og svarer uden konventionen er nødt til at passe. Den anden fordel er, at man sætter pres på fjenden, der f.eks. godt kan have 3ut i kortene.

Som jeg ser det, virker konventionen bedst sammen med store sans-åbninger. 2hj svarer til at melde 1m-1sp-1ut-2hj i ét hug, og så er det ikke meningen, at åbner skal til at gætte med en alm.15-17ut, om man nu skal i game eller ej.

Mvh Michael

Reply