Debatforum

Svaret afhænger af, hvorfor din makker meldte pas.
TL skal - helst væk fra bordet - spørge ham, hvad han havde gang i.
Hvis han siger, at han lige sov eller lign. binder bordet (~'slip of mind').
Hvis han siger, at han rakte ud efter et stopskilt, men fik fat i passkiltet i stedet, er der tale om en gribefejl (~ 'slip of hand'). 

Tricket for TL går ud på ikke at lægge din makker ordene i munden.
Man skal IKKE spørge a la "Var det et stopskilt du rakte ud efter?" 
Man spørger helt neutralt "Hvorfor tog du passkiltet frem?"

Hvis jeres TL har vurderet, at det var en 'slip of mind', er kendelsen korrekt.

Fejlgreb mellem pas- og stopskiltet er relativt hyppigt forekommende.
Men ud fra det beskrevne ser det lidt sært ud, at din makkers første reaktion ikke var at ændre passkiltet til et stopskilt - men det må TL ved bordet skulle vurdere.

 

Tak for svar. Jeg ville altid lade en modstander ændre sin åbenlyse forkerte melding og synes det er en lidt sølle måde at score point på, men det lyder som om dommen er rigtig.

Tja, det er jo op til den enkelte, hvorvidt man vil tilkalde TL eller bare sige "Ja, ja. Lav du bare meldingen om".
Men er det ikke NETOP modpartens fejl, vi tjener de allerfleste point på i bridge?

Måske er det fordi jeg selv er TL, men jeg ser ikke noget forkert eller uetisk i at ønske spillets regler opfyldt. Så ligefrem at kalde et TL-tilkald 'en sølle måde'  er jeg ikke enig i.