Debatforum

Bluff, under forudsætning af, at deres system er som beskrevet. Og at makkeren forventer 12-14.

Hej Torben

Din modspiller har sikkert glemt sin ”nye” aftale og spillet efter den ”gamle”, hvor 2 spar var svag.

Det ved hans makker jo nok ikke, og har meldt efter deres nye system. Her sikkert en pas, hvis du kan vinde slem den anden vej.

Hvordan gik hele meldeforløbet – bare nysgerrig?

Bedste hilsner, Nis

Enig med Troels. Måske syntes spilleren bare, at 2sp var bedste melding på hånden, uanset hvad aftalen var. Men det skal de ikke gøre meget mere end én gang, før jeg ville vurdere, at de ikke spiller det, de oplyser.

Tak for svar til Troels,Nis og Jacob

Jacob, hvad er så konsekvensen af, "at de ikke spiller det de oplyser???"

Der er bestemt ikke tale om en forglemmelse Nis.

Det er spil 19 og 20 fra 13/1 Hjerter Es i Kolding Bridgecenter.

spil 19 åbner de med 2 hjerter, som forklares som visende 12-14 HP og 5 farve i hjerter.

Det afføder en længere snak omkring deres system; alt er fint. 

I den snak åbner N i spil 20 med 2 spar uden for tur og min makker accepterer desværre åbningen (stadig med tankerne på snakken om 2 hjerteråbningen) med et Passkilt.

Jeg spørger "hvad er så åbningen 2 spar?" Helt analog 12-14HP og 5 farve i spar er svaret.

Nu viser det sig at 2 sparåbningen er afgivet på

spar KB10532

hjerter 106

ruder5 

klør7642

altså 4 points

Mit spørgsmål er i al sin enkelhed:

Er det lovligt at åbne med 2 spar på 4 HP og 6 spar, når man forklarer åbningen med 12-14 HP og 5 spar.

Nis, her er bestemt ikke tale om en forglemmelse qua snakken efter spillet før.

Jakob Duschek har egentlig svaret fyldestgørende.

Det er tilladt at melde hvad som helst på en vilkårlig hånd uanset hvad man har aftalt - forudsat at makker ved lige så lidt om hvad der foregår som modspillerne til melderen. Det er det der kaldes bluff, og en vellykket bluff er altid ærgerlig for dem det går ud over.

Som Jakob skriver, så må man holde øje med om det er et nummer som parret gentager, for så er der tale om en underforstået makkeraftale, og den skal oplyses.

Jeg må desværre ud at gå bodsgang iført sæk og aske.

Jeg talte med modparten i aftes og må erkende at jeg har gengivet meldeforløbet forkert. Der var ikke tale om åbning uden for tur.

meldeforløbet var således:

! hjerter - 2 spar (forklaret som 12-14 HP og 5 farve) - 4 hjerter - alle pas.

sry, upassende og dumt at spilde folks tid med en forkert beskrivelse.