Ændre tekststørrelse :
Forminsk tekst Normal tekst Forstør tekst

Debatforum

Forum » Debat » Alert eller ikke alert?

Alert eller ikke alert?

E-mail notifications
 
 

I en klubturnering forekom følgende situation under meldeforlæbet:

Pas  -  pas  -  1 klør  -  2 klør = som jeg alerterer.

Så opstår drøftelsen: Om meldingen skal alerteres, da den har en anden og måske uventet betydning, end man umiddelbart ville tro. Min makkers 2-klør-melding viser nemlig typisk en 6-farve i klør og under en åbningshånd.

I mine mange år ved bridgebordet har jeg altid oplevet nævnte meldeforløb som Michels cuebid, så jeg alerterede meldingen, så modstanderne have mulighed for at spørge. Er det korrekt?

Der var ingen systemkort ved bordet.

Venlig hilsen Jørn Erik Hansen

Reply

Replies

 
 
 

Fra Alertvejledningen:

"Det grundlæggende princip i alertreglerne er, at følgende to kategorier af meldinger skal alertes:
- En melding, der er kunstig, dvs. løst sagt hvis den enten ikke viser den meldte farve, eller samtidig viser andre farver.
- En naturlig melding, som modstanderne ikke med rimelighed kan forventes at forstå betydningen af uden en alert."

"Problemet med at afgøre, hvilke betydninger modparten med rimelighed kan forventes at forstå, har altid fået bridgespillere til at rive sig i håret. Husk formålet med alertproceduren, hjælp modstanderne så godt som muligt, og afgiv en alert i tvivlstilfælde."

Alertering er ikke en eksakt videnskab, men jeg synes, det er fint, at I i dette makkerskab alerter 2♣-overmeldingen. Og særdeles meget mere fint, hvis I følger reglerne og har jeres systemkort liggende på bordet, hvor aftalen naturligvis er skrevet på i højre side under direkte overmelding!

Reply