Debatforum

Ja, det er det. Lovens §12C2c siger:

<citat>

Når en ikke-fejlende deltager opnår et bedre resultat end 60 % af de mulige parpoint i en sektion (eller tilsvarende i imp), eller når en fejlende deltager opnår et dårligere resultat end 40 % af de mulige parpoint i en sektion (eller tilsvarende i imp), reguleres middel plus og middel minus til de procentvise resultater, som deltageren faktisk opnåede i de andre spil i den pågældende sektion (eller tilsvarende i imp).
</citat>

De tildelte middel plus og middel minus er foreløbige. Jeg har været TL ved en turnering hvor første- og andenpladsen (par A og par B) blev byttet om efter at jeg havde beregnet gennemsnittet for  parrene. Par B's gennemsnit var (væsentligt) over 60%. Par A havde ikke et gennemsnit over 60%, så de beholdt middel plus.

Jeg antager at OBK ikke har lavet særregler, dvs. at vi bare kan tage udgangspunkt i DBf's turneringsreglement.

Hvis afbuddet betyder at det pågældende par heller ikke kommer næste gang, er det gjort korrekt i BC3. Så skyldes oversidderen turneringsformen, og så skal man bruge § X78A5 i turneringsreglementet. BC3s måde at anvende reglen på er at give den samme procentscore i oversidderrunden, som man har scoret i alle de andre runder.

Hvis det pågældende par kommer næste gang skulle der være gjort noget andet:

1. Der skulle have været indsat et substitutpar (Substitut 1 og 2) med samme handicap som gennemsnitshandicappet for feltet.
2. Manuelt skulle man nu give 60/50 i alle oversidderrunderne.

Tak for hjælpen :)