Debatforum

Ja, det kan man jo ikke vurdere uden at kende syds hånd.

Men hvis ellers de hidtidige meldinger er nogenlunde 'normale', er det svært at forestille sig, at det er lukrativt at spille mod 5 ruder udoblet - hvad enten makker snedigt (sic) har vist tillæg eller ej.

(Kan de makkere da for fanden ikke lære enten at passe nogenlunde a tempo eller byde/doble selv?).

MP, V/ingen

Vest	Nord	Øst	Syd
3	3	4	pas
pas	4	pas	pas
5	paaaas	pas	X
pas	pas	pas

Syds hånd;

87 T7642 T4 T854 

Man kan først og fremmest ikke vurdere det uden at kende NS's system. Rigtig mange spiller med egne stærke meldinger og mod spærremeldinger med, at en pas betyder: "Makker, du skal afgøre om vi enten skal strafdoble dem eller vi skal give den en tand mere i egen farve".

I det lys er tænkepausen+pas og makkers efterfølgende dobling uproblematisk.

Du finder hele spillet her:

https://resultater.bridge.dk/template/spilresultater.php?filename=1187/MT487GT1630.XML&tournament=487&section=1&round=1&half=1&selectedpair=3#B24

Vil det så sige at Syd i dette meldeforløb enten skal strafdoble eller melde 5 Spar og altså ikke må melde pas?

Hvis det er det, der er parrets aftale, må (bør) makker ikke passe. Hvis vi i stedet for denne pas strafdobler, må makker begribeligvis ikke tage den ud i 5SP.

Det forudsætter at det står klart, at vi melder stærkt, og fjenden spærrer svagt. Mig bekendt er det en ret almindelig aftale, at så beder en pas makker om at afgøre om vi skal give den et trin mere, eller fjenden hellere skal have en dobling. En længere tænkepause følger normalt forud for en sådan pas. Et godt eksempel på at automatreaktionen hos mange at en tænkepause + pas betyder, at makker ikke må melde, er forkert.
 

Tak Leif, du har gennemskuet mig. Vi skal lære så længe vi lever. (Og makker tog 11 stik).