Hej Kim
Du spørger først, om det kan være korrekt, at der er forskel mellem hold og par, for så vidt angår fravalg af spil. Svaret er: Ja, der er forskel.
I hold kan TL tage et spil væk fra dig – typisk hvis du spiller for langsomt, men også hvis en kortfordeling er smadret ved det ene bord. Det skete f.eks. i 2. division i år.
Derfor er der i BC et flueben til at fravælge spil i hold.
BC ordner så resten (nedskaleret KP-skala, 0 IMP på spillet, multi/HAC uden det ramte spil for det ramte bord osv.). Jeg tror, det er §215 i turneringsbestemmelserne.
I par skal man have et resultat på alle spil. Det har jeg ikke lige et §-nummer til :)
Så hvis du spiller langsomt i par, eller nabobordet råber så højt, at jeres bord ved, at 7NT vinder ved at toppe spar dame ud... ja, så griber TL ind, og spillet skal justeres og ikke bare fravælges som i hold.
Derfor er der intet tilsvarende "fravælg-spil"-flueben i par/EM. Vi ønsker simpelthen at tvinge TL til at gøre noget ved spillet. Der skal altid anbringes en justering på ikke-spillede spil i par/EM.
Så svaret på dit første spørgsmål er et rungende ja: Det er meningen, det skal være sådan, det er helt i flg. reglerne, og det bliver der ikke lavet om på.
Så spørger du om M*, og nu bliver det nørdet. Hold fast!
M* er den score, vi indsætter i oversidderrunder, og KUN i oversidderrunder. Der er i reglerne ingen hjemmel for M*.
Betragt venligst M* som et pragmatisk forsøg på at opfylde ånden i §X78A5 uden rent lavpraktisk at skulle lave alt for mange ændringer i den resultatformidling, folk har vænnet sig til.
§X78A5 siger, at oversidderrunder ikke må scores. Formuleringen er vigtig. Der står "ikke scores". Der står ikke "scores til 0" eller "scores til 50%".
§X78A5 siger i øvrigt også, at den kun gælder for oversidderrunder – dit indlæg snakker om "par som ikke er mødt op". Det er vigtigt at forstå, at der er forskel på oversidder og udeblevne par. For udeblevne par gælder §X78A5 ikke. Ved udeblevne par vil TL typisk justere til M+/M eller M+/M- afhængigt af hvor god en undskyldning det udeblevne par har (gætter jeg på)
Hvad kan vi så gøre ved problemet med, at spil i en oversidderrunde ikke må scores?
Jo, jeg kunne få BC til at give jer en slutstilling a la...
Par A 56,78% (27 spil)
Par B 45,67% (24 spil)
... når Par B har haft en oversidderrunde.
Bemærk – ingen pointscore, kun procent.
Pointscoren ville jo give nul mening, hvis Par A har 3 spil mere end Par B pga. oversidderrunden (og specielt hvis bund = 0, som i ca. 65% af vores parturneringer).
Rent teknisk kunne det relativt nemt lade sig gøre – men det ville nok kræve noget tilvænning fra de spillere, som hele deres liv har kigget på pointscoren.
I stedet opfinder vi M* … altså parrets score i resten af sektionen … og indsætter den i oversidderrunden. Og vupti, så kan vi udregne pointscoren for 27 spil for begge par, men uden at ændre parrets procentscore for de spillede spil. Og det sidste er ånden i §X78A5.
Og, vigtigt: uden voldsomme ændringer i resultatformidlingen – de gamle damer M/K får stadig den pointscore, de kigger efter som det første :)
Den gamle BC indsatte i øvrigt 50% eller 60% (TL's valg) i oversidderrunden, hvilket var HELT på månen og i total modstrid med §X78A5.
Bemærk også: Det er kun i oversidderrunder, vi laver dette trick.
Ikke spillede spil skal altid justeres efter M+ (mindst 60%), M (altid 50%) eller M- (højest 40%), for det siger reglerne. Her er ikke noget der hedder M* i den forbindelse.
m.v.h. Lars
