ad 1) Den turneringsleder, der vil have dig til at alerte 2hj, når den er naturlig, vil forhåbentlig også have dine modstandere til at alerte 2hj, når den er overføring. Denne turneringsleder vil altså have, at 2hj skal alertes, uanset hvad den betyder. I så fald kan ingen påstå sig vildledt, hvis meldingen ikke alertes, hvad enten den er kunstig eller naturlig, for så betyder alerten jo bare "jeg kender alertreglerne" og en manglende alert "jeg kender ikke alertreglerne", og det siger dermed intet om betydningen af 2hj.
For at løse dette problem siger § 131B2 i Spillerhåndbogen, at en naturlig melding skal alertes, hvis den har "en særlig betydning, som modstanderne ikke med rimelighed kan forventes at være opmærksom på uden alert". Bemærk de to sidste ord. Alle kunstige meldinger skal jo alertes, så alene det, at meldingen ikke alertes, fortæller modstanderne, at meldingen er naturlig. Hvis det er det eneste overraskende ved meldingen, skal den således ikke alertes.
Og så kan man jo godt sige, at det netop burde vække modstanderne, når meldingen ikke alertes. Det burde i hvert fald fortælle dem, at meldingen er naturlig.
2) Der er temmelig mange, der spiller non-forcing Stayman, og på turneringsniveau er det et overvejende flertal. I mange bøger for niveauet lige over begyndere kan du læse, at svarer bør melde 2kl med xxxx xxxx xxxx x for at reducere antallet af beter. Det bør ikke være overraskende for modstanderne, at svarer kan passe 2sp ud, og dermed skal meldingen ikke alertes.
Hvad nu, hvis det alligevel er overraskende for modstanderne? Lad os vende tilbage til § 131B2, som jeg citerede ovenfor. Her skal vi bemærke ordene "ikke med rimelighed kan forventes at være opmærksom på". Vi kan ikke vide, hvad modstanderne faktisk er opmærksomme på. Men medmindre der spilles i en lukket klub, hvor spillerne aldrig har hørt om andet end forcing Stayman, er det rimeligt at forvente, at de er opmærksomme på, at nogle spiller non-forcing Stayman, og så skal meldingen ikke alertes.
