Debatforum

2 klør krav/svag ruder

Man må ikke bruge Michaels cuebid som visende ENTEN en svag tofarvet hånd ELLER en stærk oplysningsdobling. Konventionen falder ind under "Åbent forsvar" og er en såkaldt "Brownsticker". Se evt.: http://www.netbridge.dk/bridge/discuss/reply.asp?message=5904&replyid=62374&level=1
Så langt - så godt.
Nu til mit problem: Åbningsmeldingen 2 klør viser ENTEN en kravhånd ELLER en svag 2 ruder åbning. Den er tilladt!
Kan nogen forklare mig, hvorfor den ene er tilladt, og den anden ikke er?

:) Cø

Claus Øgard posted on 05-02-2018, 11:48

Replies

Din forvirring er forståelig. En 2<C>-åbning som udover at vise en (næsten) gamekrævende hånd kan afgives på en svag ruder-hånd, falder klart ind under definitionere for en åbent forsvar-aftale.

Men denne aftale er sammen med multi-åbningen 2<D> separat undtaget fra ÅF-reglerne.

§102 (i reglementet) siger nemlig (copy-pastet):

Som åbent forsvar-aftaler defineres følgende:

	1.	En åbningsmelding fra 2 til 3, som kan afgives med mindre end 10 point, og som ikke lover mindst 4 kort i en bestemt farve. Der gælder dog følgende undtagelser:

		a.	Hvis der loves mindst 4 kort i samme bestemte farve, fx , når meldingen afgives med mindre end 10 point, og der ellers loves mindst 13 point, er der ikke tale om en åbent forsvar-aftale.

		b.	Hvis en åbning 2 eller 2 viser en svag 2-åbning i enten eller og derudover evt. visse varianter med mindst 16 point, er der ikke tale om en åbent forsvar-aftale.