Debatforum

Følgende ser ud til at virke:

1. Hold musen hen over "Resultater fra tidligere sæsoner.
2. Klik på trekanten ud for "Holdturneringer" under "Sæsonen 2017-18".
3. Klik på "Slutspil 2017-18" i det undertræ, der er blevet foldet ud.

Peter stiller som det sidste bjæf i sit indlæg et spørgsmål, som flere i den vestlige del af landet presser mig til at svare på - MEN JEG GØR DET IKKE. Over 50 års tålt sameksistens skal ikke slutte på den måde...

Ligeledes får ingen mig til at kommentere kommunikationsniveauet på bemeldte hjemmeside - min kvote, hvad det angår, er forlængst opbrugt! 

Den fælde Peter faldt i, går på at DBf for nogle år siden udviklede en helt ny hjemmeside uden at slette den gamle. Man kommer derefter ud for at mange googlesøgninger lander på den gamle hjemmeside. Det er stærkt forvirrende og burde kunne rettes med en indsats på et par arbejdsdage, naturligivs på en sådan måde at gamle resultater (kun) er tilgængelige via den nye hjemmeside.

Hej Jens

Det er skam ikke via en Google-søgning, at Peter Lund får den fejlmeddelelse han får. Det er faktisk desværre noget jeg også får når jeg klikker "Turneringer" øverst på forsiden af www.bridge.dk --> "Resultater fra tidligere sæsoner" --> "Holdturneringer" under 2017-2018 --> "Division" --> "Slutspil". 
Dermed kommer den fejlmeddelelse Peter skrev: "Vi har fået ny hjemmeside og siden findes ikke længere på denne adresse - klik her for at komme til forsiden".
Jeg er helt enig med dig Jens. Der burde nok foretages en lidt mere gennemgribende gennemgang af www.bridge.dk og de forskellige menuer og undersider. Der er nogle uhensigtsmæssige strukturer og fejl, der kunne have godt af at blive rettet.

Bare som en service, så er fejlen dokumenteret i en lille video på dette link: https://padlet.com/jni5/DBf

og slutteligt en ekstra service til Peter Lund (og nej, det er ikke dig, der (som sædvanlig) er dum :))

Linket til resultatet fra Slutspillet 2017-2018: http://www2.bridge.dk/Slutspil%202017-2018.aspx?ID=22345

Aha, det er mere eklatant end jeg troede. Konklusionen er den samme. Der er noget der skal gennemgås grundigt. Det er bare endnu mere relevant end jeg troede.

Tak for hjælpen, Jacob - det fungerede

mvh

Peter