Ændre tekststørrelse :
Forminsk tekst Normal tekst Forstør tekst

Debatforum

Forum » Debat » Forkerte spillehænder taget op !

Forkerte spillehænder taget op !

E-mail notifications
 
 
Uregelmæssighed.
Spil 22 er netop overstået, og Ø-V diskuterer om hvem der har lavet en fejl.
Spil 23 bliver meldt og Ø bliver spilfører i 3-ruder.
Nord taster spil ind, men løfter spilmappen på bordet, da Bridgematen spørger : accept. forkert rækkefølge, (spil24 ligger nu øverst på bordet).
Øst opdager at NS sidder med hænderne til spil 23 og at han selv og makker med kortene til spil 24.
Ingen af de 4 spillere kan huske/vil indrømme at have byttet rundt på spil 23 24.
Der er jo stor sandsynlighed for at NS har byttet til spil 23 (selvfølgelig for at spille dette spil)
Hvad skal der dømmes i en sådan situation ??? 
Mvh
Jens Kristian Nielsen
Ravnkilde
Reply
Jens Kristian Nielsen posted on 07-03-2014, 01:20

Replies

 
 
 
Under alle omstændigheder er begge spil ødelagt, og kan derfor ikke spilles ved bordet.

Tilsyneladende har det ikke været muligt for TU-lederen at klarlægge hvem der har begået fejlen. Går ud fra TU-lederen har bedt dem forsøge at gentage, hvad der skete osv., og alligevel ikke har kunnet klarlægge det.

Nu må begge par være fejlende og der skal tildeles en justret score, og jeg ville give 40-40 % til begge par i begge spil.
Reply
Votes for this answer: 1
Poul Bo Madsen posted on 07-03-2014, 08:37
 
Reply
Jens Kristian Nielsen posted on 07-03-2014, 09:56
 

D.v.s. at du i fuld alvor mener at N-S skal holde øje med om Ø-V tager de rigtige kort/bytter hænder/flytter mapper rundt o.s.v ???
Hvilket ansvar har Ø-V = ingen ?
 
Reply
Jens Kristian Nielsen posted on 07-03-2014, 13:33
 

Reply
Jens Kristian Nielsen posted on 07-03-2014, 13:36
 
Nej, sådan synes jeg nu ikke jeg har udtrykt det, men så har jeg jo formuleret det dårligt! Jeg prøver igen.

Bordet har gjort det rigtige i at tilkalde TU-lederen for at få lidt hjælp til en lidt tåbelig situation. Det er nu TU-lederens opgave at gøre alt for at klarlægge, hvem der har lavet en fejl. Som jeg læser det første indlæg har TU-lederen sammen med de fire spillere ikke været i stand til at udrede dette. Når TU-lederen ved bordet ikke kan konstatere dette kan vi jo heller ikke her i et debatforum!

Derfor forsøgte jeg at sige, at så er begge sider ansvarlig, og jeg ville efter prg. 12C2a tildele begge sider 40 % på begge spil.

Kunne TU-lederen ved bordet komme frem til, hvem der havde fejlen eller hvordan det er foregået skulle der dømmes 60-40, men som jeg læser indlægget er der foreløbig kun "stor sandsynlighed for.."
Reply
Poul Bo Madsen posted on 07-03-2014, 15:37
 

Mange tak for uddybningen
Ja vi kommer det nok ikke nærmere, så kan man mistænke hvem man vil angående ombytningen af mapper
Reply
Jens Kristian Nielsen posted on 08-03-2014, 13:52
 
Bare for lige at fuldstændiggøre Poul Bos svar: Det er § 17D2 der fortæller at der skal gives kunstig score i begge spil. Jeg er helt enig i at turneringslederen skal finde ud af hvem der er fejlende, og hvis begge sider er fejlende, skal den kunstige score være middel minus til begge sider.
Reply
Jens Brix Christiansen posted on 10-03-2014, 13:43