Debatforum

Men er det helt sikkert at der er tale om uforsætlig vildledning? Hvis ikke, er det jo langt værre...

Mvh

Jens

tak Hans for den fine redegørelse af reglerne

Tja, Jens 
manden påstod naturligvis at det bare var for sjov
Men eftersom han selv sad med esset, så vidste han jo helt sikkert at det ikke lå på bordet. 
I mine øjne var det forsætligt, og jeg mener også han gjorde det med overlæg, netop for at vildlede, fordi han sad med en elendig kontrakt. Men det vil nok altid være min subjektive mening. 

 

Hej Hans G
mener du 73 E 2 ?
Har fundet lovbogen, og tror det må være den
 

Hej Karin

Hvad er det lige præcis for en blokade udspiller frygter?

Kommentar fra spilfører eller ej, så kan det da aldrig koste med KDBTx og 3 små i bordet at fortsætte med en høj klør. Har makker kl Exx fra start skal han jo bare stikke over og returnere farven... og er det kl Ex så blokere farven jo under alle omstændigheder, når makker ikke stak første gang.. Udspiller har vist bare vildledt sig selv... :-)

mvh Mads

Det er da ligemeget hvilken spilleplan der var eller ikke var. Spørgsmålet er om spilfører må sidde med vilje og give udtryk for at han ikke har esset. 
og som jeg nu, med hjælp fra Hans G,  kan læse i lovbogen, så nej, det må han ikke.

Hej Karin

Jeg havde "fornøjelsen" af at følge dramaet fra nabobordet.

Vil du gøre rmig den tjeneste at læse §74A1+2.

Husk bridge skal være sjovt :-)

Flemming Sørensen

Jeg har svært ved at se noget sjovt i folk der med vilje bilder sine medspillere noget ind. 
Det er i mine øjne yderst usportslig,

Hej Karin

Jeg tror næppe, at spilfører har gjort det med vilje og for at vildlede.... men det er nu en uvane at snakke så meget når bordet kommer ned. Det sker endnu hyppigere når der er fadbamser med ved bordet. Krogsgaard har dog ret i, at man selvfølgelig ikke bør spille klør 5. Jeg havde foretrulkket kl 10 for at "tvinge" makker til at bruge esset, om han har det. Det kan aldrig koste.

Mvh Mads

Jeg ville nok aldrig jhave fået den tanke, at spille klør 10, og selvom jeg forstår pointen i det, NU, så ville den tanke aldrig være dukket op hos mig i går, og det er da lidt urimeligt at ville stille krav til at man skal være rutineret nok til at regne ud, at det ville det smarte udspil, så man kan gardere sig imod en spilfører, der sidder og vildleder med den slags udtalelser. 
At være mindre rutineret i modspils-logik, kan vel næppe kaldes "en grov fejl", uvidenhed og manglende erfaring, er vel næppe en fejl. 
Jeg vil dog notere mig den tanke, at klør 10 havde været en god ide, for det kan jeg rent faktisk godt se, NU 

Og så har det dog gjort mig den gavn, at jeg således blev gjort opmærksom på en lille modspil-detalje jeg nok aldrig ville have tænkt på elles. 

Så tak for det

Det var helt klart min oplevelse, at det var med fuldt overlæg.

Desværre er det mit indtryk at man mange steder, tager meget let på reglerne. Og jeg kan såmænd godt forstå man i den "daglige klub", på en alm. hverdags turnering, tager det knap så alvorligt, og at der også skal være lidt "spillerum" til snak og hygge.    Men i en åben turnering, hvor man inviterer alle der har lyst, synes jeg personligt, at man burde indskærpe at følge reglerne.  

 

Det er vistnok tilladt at lade være med at tilkalde turneringsleder selv om man synes, man har lidt skade.

Jeg synes dog i bør gøre det i et så oplagt tilfælde. Selv om det er ligegyldigt for jeres placering påvirker jeres resultater jo hele rækken.