Debatforum

Hej Erik.

For at finde de rigtige vindere er det sikkert mest retfærdigt med alle mod alle.

Men til gengæld synes jeg ikke en miniholdturnering med 6 spil hver er en rigtig holdturnering.

Til gengæld er det at møde 6 hold nok for lidt ud af de 20 og derfor er jeg mest stemt for et sted midt imellem i en monrad.

Sjovt nok og selvfølgelig helt tilfældigt er det jo netop en sådan turnering vi skal spille om en uge i seniorhold. Og i den turnering der er valgt får jeg jo desværre nok ikke chancen for at møde dig og du får dermed ikke chancen for at tage de første seks stik mod 6 UT.

Ses til en hyggelig weekend

Baseret på skakturneringer er det med 20 deltagere rigeligt med 8 runder til at den bedste deltager næsten altid vinder. Men nu spiller jo tilfældigheder jo en langt større rolle i bridge end i skak. 8 runder er dog stadig nok til at udpege den rigtige vinder, ville jeg tro. Og så en technicality: det I kalder monrad hedder nok swiss. I monrad beholder man den oprindelige lodtrækningsrækkefølge, hvis fx 3 deltagere står lige. I swiss trækker man lod igen. Men smukt at hædre Dr. Monrad.

12 kampe a 10 spil. :)

Thomas Berg