Debatforum

I DBf's hæfte "Alerttregler" fra 2007 stod der oprindelig om naturlige sansåbninger , at de ikke skulle alertes og videre:

"Hvis åbningen ellers viser jævn fordeling, bør modparten være forberedt på, at folk spiller
forskellige styrkeintervaller. 12-14 og 15-17 spilles overalt og vil kun i meget specielle
sammenhænge behøve en alert. 11-14, 13-15 og 16-18 er andre eksempler, som man også må være
forberedt på. Kig på modpartens systemkort inden rundestart, eller spørg om nødvendigt."

Siden blev der tilføjet en sætning:

"Ultrasvage sanser visende 8-10 HP bør dog alertes."

Hæftet kan findes på DBf's hjemmeside under turneringer -> Regler

Ideen med en alert af en naturlig melding er at gøre modstanderne opmærksom på at meldingen nok ikke betyder det de umiddelbart forventer. Hvad modparten forventer, kan man ikke pinde ud i udtømmende lister over hvilke meldinger der skal alertes, og hvilke der ikke skal.

Prøv at læse afsnit 2.2 i Lovkommissionens udtalelse LKU-9.

Eller endnu kortere:

Spillerhåndbogen §131B2:

"Naturlige meldinger som modstanderne ikke med rimelighed kan forventes at være opmærksomme på uden alert."

mvh hg

Tak for kommentarer. Betyder Graversens henvisning ikke, at 11-14 sans skal alerteres i en række, hvor alle eller stort set alle ikke er bekendt med små sanser og derfor forventer 15-17?

orla

Det beror som sagt på et skøn. Hvis man er i tvivl, skal man alerte (§ 131A). Når jeg spiller 12-14-sanser i en parturnering hvor modstanderne ikke er vant til den slags, plejer jeg at alerte åbningen 1ut. Men hvis jeg spiller i en pokalkamp, hvor den slags typisk er diskuteret med modstanderne inden vi går i gang, alerter jeg kun åbningen 1ut hvis modstanderne beder om det.

Ideen med alert reglerne var at de relative urutinerede spillere ikke skal køres over af ulvene. Det var en rigtig god ide.

Desværre, så virker de stik modsat, de beskytter kun ulvene, mod de urutinerede får et lucky punch ind. 

Hver gang der er nogen som tænker tanker mht. forenkling af reglerne, så bliver det igen kun for at beskytte ulvene. 

Så vi er ved at save grenen af med opkommende turneringsspillere, de bliver skræmt væk længe inden, de får den fornødende rutine. De murer sig inde i deres "egen" klub. 

Man kan bare nævne et par af de værste skud på stammen:

- Man må ikke aletere doblinger, det selvom langt over 90% er kunstige. 

 - Man skal aletere, hvis der bliver åbnet på 4 trinnet (meldt i første runde) og meldingen er kunstig, men ikke gøre det senere i melde forløbet. (dette er ikke så tåbligt som ikke at aletere doblingerne mere)

Jeg har selv tænkt tanker angående anouncement, men igen ender det med kun at beskytte ulvene. 

- åbningen på 1 trækket minimum antal kort.

- åbningen 1 NT, interval (hvis man ikke spiller det af forbundets støttede system "nordisk standard 15 - 17 ")

- videre meldinger efter 1 nt ( Stayman, nonforcing stayman, dobbelt stayman, Cotter, omv. Cotter, Jacoby, osv. )

- alle 2 åbninger.

At fritage nogle konventioner fra at skulle aleteres, er ikke vejen frem, for hvordan skal man forklare forsættere elever, Stayman skal ikke aleteres, men det skal de andre kunstige meldinger. 

Søren Justesen