Debatforum

Såvidt jeg husker skriver David Bird noget om det i sin udspilsbog (han har lavet to, som jeg gerne vil anbefale).

Det er ofte et godt udspil - men som jeg husker det var det ikke på grund af trumfninger, men mere når man har held til at rejse et stik hos makker.

Tak for henvisningen, Kim.

Ja, i hæftet om "planlægning af modspil" berøres udspil af doubleton perifert på side 12 med følgende bemærkning:

"Vi er ikke store beundrere af det. Du er længere væk fra en trumfning og spilfører vil ofte være i stand til at trække trumf inden makker får chancen for at give dig en trumfning. Det er specielt farligt at spille ud fra en honnør anden".

Mon ikke udspil fra doubleton snarere risikerer at spille makkers honnører op i spilførers? Men selvfølgelig er der da tilfælde hvor meldingerne advarer mod andre udspil. Så umiddelbart vil jeg henregne doubleton udspil til kategorien "udspil af nød" - medmindre det er i makkers meldte farve

Mvh

Jens

David Bird & Taf Anthias: Winning Suit Contract Leads - Chapter 6

"When you are declarer, you are accustomed to leading towards honors that you hope will score tricks for you. For example you may lead 8-6 in your hand towards K-Q-7-2 in the dummy. In just the same way, it may pay you to lead from 8-6 when on lead against (say) a spade game." ..."This is just as important an objective as seeking a ruff in the suit"

Herefter argumenteres der med statistiske analyser for at doubleton leads ikke altid er så dårlige, som man skulle tro.